Соответчик в гражданском процессе — гражданское законодательство и судебные прецеденты

СК «Росгосстрах», не привлеченных к участию в деле, протокольным определением перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом же судебном заседании суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве соответчиков Шлюпкина С.Н., Галкина А.В., ПАО СК «Росгосстрах» и назначил рассмотрение дела на 28 октября 2019 г. В судебном заседании 28 октября 2019 г.

судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Немовой Т. А., судей Мариуца О.Г. и Глумовой Л.А.

продолжила рассмотрение настоящего дела с той стадии судебного процесса , на которой оно было окончено в предыдущем судебном заседании. В соответствии с частью 1 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с

принятые на себя обязанности: самостоятельно или путем привлечения третьего лица. Кроме того заявитель полагает, что при заявлении истцом ходатайства о привлечении ООО «Терминал» в качестве соответчика не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. По мнению ООО «Астраханьпассажирсервис», судом первой инстанции необоснованно было принято увеличение исковых требований, поскольку данное обстоятельство привело к злоупотреблению со стороны ООО «Транс Лайн» своими гражданскими правами.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит следующему. Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец указал на следующие обстоятельства. 28 ноября 2017 г.

между государственным предприятием Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» (далее — ГП АО «ПАТП № 3») и ООО «Транс Лайн» (перевозчик) заключены договоры оказания услуг по обслуживанию пассажиров и регулированию процесса перевозок на объектах транспортной инфраструктуры: — № 34 по маршруту № 512 «Астрахань-Нальчик»; — № 33 по маршруту № 570 «Астрахань-Волгоград». Письмами № 334/644, №

на указанных объектах, (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций. Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору Енисейское управление — отдел по надзору за электрическими сетями и электроустановками, привлеченное к участию в процессе в качестве соответчика определением суда от 13 октября 2015 года, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения спора, в заседание представителя не направила; в представленном отзыве на исковое заявление указала на то, что электроустановки потребителей не попадают под федеральный государственный энергетический надзор, соответственно, контрольно-надзорные мероприятия в отношении таких объектов потребителей не проводятся. Главное управление министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области привлеченное к участию в процессе в качестве соответчика определением суда от 13 октября 2015 года, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения спора, в заседание представителя не направило; в представленном отзыве на исковое заявление указало на то, что по результатам рассмотрения

в случае, если это предусмотрено данным кодексом, а также в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем, возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционную жалобу, представление.

Вопрос о привлечении соответчиков в гражданский процесс может быть решен как путем подачи в суд соответствующего ходатайства стороной по делу, так и судом самостоятельно — в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, которой установлено, что суд вправе по своей инициативе (т.е.

независимо от желания истца) привлечь к участию в деле соответчика (соответчиков) в случае невозможности рассмотрения дела без их участия, в связи с характером спорного правоотношения. Поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации возможность обжалования определения о привлечении соответчика не

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что на момент ДТП автомобиль виновника MAN, государственный регистрационный знак А 318 ХО 163, двигался в составе автопоезда с прицепом Krone SDR27, государственный регистрационный знак По ходатайству ответчика ФИО3 в качестве соответчиков в гражданский процесс были привлечены страховая компания «РЕСО-Гарантия», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП и ФИО4 (водитель ТС на момент ДТП). В судебном заседании от представителя соответчика СПАО «РЕСО-Гарания» поступило ходатайство об оставлении данного заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ определением Автозаводского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, СПАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП оставлено без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом досудебного

с нарушением норм процессуального права. Пунктом 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации гарантировано, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ, регламентирующей порядок и условия привлечения к участию в деле соответчика в гражданском процессе , иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

При этом, в силу ч. 2 ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков (п.

Как следует из искового заявления заместителя прокурора Кировского района

права и обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. Следует отметить, что привлечение соответчика к участию в деле является правом суда, а не прямой обязанностью. Оформление судом вопроса о привлечении соответчика или об отказе в этом производится посредством вынесения соответствующего определения.

В отличие от требований действующего законодательства РФ, предусматривающих возможность замены ненадлежащего ответчика только с согласия истца или по его ходатайству, вопрос о привлечении соответчиков в гражданский процесс может быть решен как путем подачи в суд соответствующего ходатайства стороной по делу, так и судом самостоятельно – в ч. 3 ст. 40 ГПК РФ установлено, что суд вправе по своей инициативе (т.е.

независимо от желания истца) привлечь к участию в деле соответчика (соответчиков) в случае невозможности рассмотрения дела без их участия в связи с характером спорного правоотношения. Таким образом, доводы жалобы о том, что ИП У.Р.Г. необоснованно был привлечен в качестве соответчика