Лучшие аккумуляторные батарейки АА 2025 года
Перезаряжаемые аккумуляторы уже в течение многих лет успешно используются в качестве достойной альтернативы щелочным элементам – типичному примеру товаров «культуры одноразовости». Но и у перезаряжаемых аккумуляторов есть свои проблемы. Никель-кадмиевые аккумуляторы были изобретены еще в 1899 году и оставались популярными до 1990-х годов, но они страдали от так называемого «эффекта памяти» – перед подзарядкой их требовалось полностью разрядить, чтобы они не теряли максимальную энергетическую емкость.
Кроме того, кадмий – токсичный металл, поэтому в начале 2000-х годов его использование было запрещено во многих регионах мира.
- Лучшие зимние перчатки для фотографов 2025 года
- Лучшие чехлы-дождевики для фотоаппарата 2025 года
- Лучшие чемоданы на колесах для фототехники 2025 года
С 1990-х годов наиболее популярными среди аккумуляторов типоразмера АА становятся Ni-Mh (никель-металлогидридные) аккумуляторы. Они не подвержены «эффекту памяти» и обладают более высокой энергетической емкостью, поэтому служат дольше между подзарядками. Тем не менее, ранние версии таких аккумуляторов и многие из тех, что все еще доступны в продаже, как правило, разряжаются в течение нескольких недель после полной зарядки, даже если они просто лежат в коробке.
На самом деле, мало приятного, когда вставляешь аккумулятор в устройство и обнаруживаешь, что он непригоден для использования.
Новейшие Ni-Mh аккумуляторы АА разработаны таким образом, чтобы сохранять большую часть заряда в течение многих месяцев или даже лет, что делает их гораздо более выгодным вариантом для использования во всевозможных предметах домашнего обихода – от фонариков и пультов дистанционного управления до практически всего, что работает на батарейках.
Для фотографов аккумуляторные батарейки АА идеально подходят при использовании ламп-вспышек. При использовании мощных ламп-вспышек перезаряжаемые Ni-Mh аккумуляторы, как правило, служат дольше по сравнению с обычными щелочными элементами. При тестировании обнаружилось, что для некоторых вспышек после использования на полную мощность требуется около 5 секунд, чтобы зарядиться снова от новой щелочной батареи, в то время как с Ni-Mh аккумуляторами на это уходит всего около 2 секунд.
к содержанию ↑Какие аккумуляторные батарейки АА лучшие: на что обратить внимание
Если вы решили купить аккумуляторную батарейку, то вам не нужно думать о множестве факторов, которые могут повлиять на выбор. Тем не менее это не значит, что вы должны просто взять первую попавшуюся модель аккумуляторных батарей типа АА.
Конечно же, нужно обратить внимание на емкость батареи, чтобы в самый неподходящий момент не остаться без источника питания. Еще один фактор, на который обязательно обращают внимание все пользователи – это цена, при чем не только самих батарей, но и зарядного устройства.
Помните, что батареи, которые вы покупаете, теоретически должны прослужить вам сотни часов: это означает, что к выбору модели лучше подойти основательно, чтобы выбрать именно качественное и надежное устройство. Лучше выбирайте предложения известных брендов, хотя эту рекомендацию нельзя считать золотым правилом, отличные модели можно найти и у молодых производителей.
Для достижения наилучших результатов ищите никель-металлгидридные (Ni-MH) с низким саморазрядом, они лидируют по свойствам удержания заряда. Они подходят для всех видов гаджетов, от требовательных, таких как цифровые камеры, до тех, где важна долговечность, например, пульты дистанционного управления.
Реклама: ООО «ЯНДЕКС», ИНН: 7736207543, erid: 5jtCeReNx12oajof6mpqZoN
к содержанию ↑Рейтинг лучших аккумуляторных батареек АА
| Категория | Место | Наименование | Рейтинг |
|---|---|---|---|
| Самые лучшие аккумуляторные батарейки АА | 1 | Panasonic eneloop | 5.0 / 5 |
| Лучшие перезаряжаемые аккумуляторы АА класса | 2 | Panasonic eneloop pro | 5.0 / 5 |
| Доступные аккумуляторы АА для фотовспышки и фотоаппарата | 3 | Energizer Recharge Power Plus | 5.0 / 5 |
| Хорошие недорогие аккумуляторные батарейки АА для вспышки | 4 | Energizer Recharge Extreme | 4.9 / 5 |
| Оптимальный выбор: популярные аккумуляторов АА для фотоаппарата | 5 | Duracell Rechargeable Ultra | 4.9 / 5 |
| Самые дешевые надежные аккумуляторные батарейки АА | 6 | Duracell Rechargeable | 4.8 / 5 |
Panasonic eneloop
Лучшие аккумуляторные батарейки АА по соотношению «цена/качество»
Серия eneloop от Panasonic заслужила репутацию одних из лучших аккумуляторных АА по соотношению «цена/качество». Eneloop – это сочетание надежности, производительности, доступности и быстрой подзарядки. Если вы выберете стандартный набор батареек типа АА Eneloop, вы можете рассчитывать на емкость 1900 мА·ч и колоссальные 2100 подзарядок, которых должно хватить для работы большинства ваших гаджетов.
Между тем батареи типа ААА имеют емкость 750 мА·ч при сохранении того же количества подзарядок в 2100 раз. Многочисленные тесты показали действительно высокое качество продукта, которое и стоит ожидать от батарей Panasonic. Именно поэтому эта модель заняла первое место в нашем топе.
к содержанию ↑Начинаю тест старения батареек
На разных батарейках пишут срок хранения от трёх до двенадцати лет. Я решил проверить, как на самом деле батарейки теряют ёмкость при хранении и имеет ли значение, насколько свежие батарейки покупать.
Часто в магазинах можно встретить батарейки, которым уже год, а то и два. Срок хранения на этих батарейках указан 10 лет, так что, по идее, ничего страшного. Но у меня есть подозрение, что эти сроки придуманы маркетологами в расчёте на то, что никто не будет хранить батарейки так долго.
Ещё вызывает подозрение тот факт, что сроки хранения у разных щелочных (Alkaline) батареек могут отличаться вчетверо (FLARX — 3 года, Energizer Max Plus — 12 лет), при этом ёмкость и другие характеристики этих батареек отличаются незначительно.
Я купил 288 батареек AAA (по 24 батарейки каждого из восьми типов) и попробую тестировать по две батарейки каждого типа раз в год.
Для долговременного теста я выбрал две солевые батарейки (самые дешёвые из Ашана и чуть подороже — Трофи), и шесть щелочных (Alkaline): самые дорогие и «крутые» бельгийские Duracell Ultra, американские Energizer Max + со сроком хранения 12 лет, немецкие Varta Longlife Power, популярные и продающиеся везде GP Super, оптимальные по цене-качеству Lexman из Леруа Мерлен и самые дешёвые FLARX из Фикспрайса.
Я специально искал самые «свежие» батарейки, но всё равно на момент первого теста им было 5-10 месяцев.
Первый сюрприз ждал меня ещё до начала теста. Одна супер-пупер-батарейка Energizer Max Plus протекла, полежав в коробке месяц.
Вот вам и срок хранения 12 лет и американское производство. 🙂 Пометил её последним, 24-м номером.
Я специально купил два шила, чтобы измерить напряжение на всех батарейках, не вскрывая упаковки, а лишь прокалывая её для того, чтобы батарейки хранились в своей упаковке. Одну батарейку FLARX нечаянно закоротил, так что она уже не будет участвовать в тесте.
Результаты измерения напряжения получились интересные.
Самыми стабильными оказались батарейки GP Super и Lexman. Начальное напряжение у всех экземпляров, кроме одного одинаково. Один экземпляр отличается лишь на 0.001 В в большую сторону. Это говорит о стабильности и чистоте производства.
Самые дорогие батарейки Duracell, Energizer, Varta в этом плане похуже, причём и у Duracell и у Energizer попалось по одному экземпляру, напряжение на котором ниже остальных. Напоминаю, 24й экземпляр Energizer потёк, поэтому напряжение на нём соответствующее. Первый экземпляр FLARX я испортил.
Ещё три имеют напряжение ниже, чем у остальных. Напряжение разных экземпляров солевых батареек отличается сильнее, но это уже особенность технологии.
Я протестировал по два экземпляра батареек с помощью анализатора Олега Артамонова. Я не стал использовать для этого теста прибор Яростанмаш АСК2.5.10.8., так как у меня нет полной уверенности, что я смогу им пользоваться через пять или десять лет, а анализатор Олега Артамонова никуда не денется.
Тестирование проводилось 7-8 сентября 2021 года. Батарейки разряжались током 100 мА до 0.9 В. Фиксировалась ёмкость в ампер-часах и отданная энергия в ватт-часах.
Результаты в виде графиков, значения в ватт-часах.
Дааа, FLARX за 13 рублей не отличающийся по ёмкости от Duracell Ultra за 65-120 рублей это, конечно, забавно. Вы всё ещё покупаете дорогие батарейки? 🙂
Ну может хоть через пару лет хранения что-то изменится, посмотрим.
На всякий случай приведу результаты в виде таблицы.
Следующие шестнадцать батареек (по 2 экземпляра каждой из восьми моделей) я протестирую в сентябре 2022 года. Посмотрим, какие будут изменения и потечёт-ли кто-нибудь ещё. 🙂
© 2021, Алексей Надёжин
к содержанию ↑Длительный тест старения батареек: прошло два года
В сентябре 2021 года я решил провести самый долгий тест батареек, чтобы узнать, как их характеристики будут меняться при длительном хранении. Прошло два года и настало время посмотреть, что изменилось за это время.
Я затеял этот тест, чтобы узнать, насколько меньше энергии дают батарейки, «пролежавшие» несколько лет, ведь довольно часто в магазинах можно встретить батарейки, которым уже год, два, а то и больше.
Когда я покупал 192 батарейки AAA восьми популярных брендов я и представить не мог, что через два года батарейки трёх крупнейших брендов Duracell, Energizer и Varta перестанут продаваться в России. Сейчас из мировых брендов в России остались только GP.
В тесте принимают участие шесть моделей щелочных (alkaline) батареек: самые дорогие бельгийские «Duracell Ultra», американские «Energizer Max +» со сроком хранения 12 лет, немецкие «Varta Longlife Power», китайские «GP Super», «Lexman Standard» из Леруа Мерлен и самые дешёвые «FLARX» из магазинов Fix Price. Кроме того тестируются две модели солевых батареек: самые дешёвые из Ашана и чуть подороже «Трофи».
На момент первого теста батарейкам было 5-10 месяцев от даты производства (это самое «свежее», что удалось тогда найти).
Одновременно я тестирую по две батарейки, чтобы отсечь возможный дефект одного экземпляра. Вот те экземпляры, которые я протестировал сейчас.
За год ни одна батарейка не протекла (в том числе из тех, что были протестированы год и два назад).
Для начала я измерил, как изменилось напряжение на батарейках за два года. Тогда и сейчас измерялось напряжение на одних и тех же экземплярах батареек одним и тем же точным прибором. Все значения в таблице, кроме процентов, — напряжение в вольтах.
Напряжение на щелочных батарейках упало на 1.2 — 2.7% (падение за первый год было 0.7-2.1%), на солевых на 3.2 — 3.5% (за первый год было на 2-2.4%).
Я протестировал батарейки с помощью анализатора химических источников тока «Яростанмаш АСК2.5.10.8».
Тестирование проводилось 9-10 сентября 2024 года. Батарейки разряжались током 100 мА до 0.9 В. Фиксировалась ёмкость в миллиампер-часах, отданная энергия в милливатт-часах, внутреннее сопротивление в Омах.
После тестирования я сравнил результаты с теми, что были получены два года и год назад.
Слишком много цифр? Согласен. 🙂 Попробую сделать проще и наглядней: в таблице средние по двум экземплярам значения отданной энергии и их изменения за год и два.
В прошлом году одна из батареек Flarx, похоже, оказалась бракованной и дала гораздо меньше энергии, чем вторая. Поэтому для Flarx в этой таблице за 2022 год я указал не средний результат, а результат небракованного экземпляра.
Все экземпляры батареек немного отличаются друг от друга, поэтому для трёх батареек значения изменений за прошлый год отрицательные. Фактически можно считать, что их ёмкость не уменьшилась.
А вот за два года все батарейки хоть немного «потеряли» запас энергии. Удивительно, что самое большое снижение ёмкости (аж 8.5%) обнаружилось у самых дорогих «Duracell Ultra». Даже у солевых снижение меньше — 4 — 4.6%.
Varta тоже «потеряла» немало — 6.4%. Самый маленький саморазряд за два года у «Energizer Max Plus» — менее 1% (может и не зря на них написали самый большой срок хранения — 12 лет). На втором месте по низкому саморазряду «GP Super» с заявленным сроком хранения 10 лет.
Те, кто не читали мои статьи о результатах тестирования батареек, наверное удивляются тому, что дешевые батарейки дают больше энергии, чем дорогие, но это факт, особенно ярко выраженный у батареек AAA.
Покажу, как разряжались все батарейки (спасибо Юрию Андриевскому за программу построения графиков разряда).
Могу сделать вывод, что все батарейки, пролежавшие два года, теряют часть ёмкости, поэтому при покупке имеет смысл смотреть на дату производства и стараться покупать «свежие» батарейки.
Надеюсь, моё длительное тестирование продолжится и через год я смогу поделиться с вами новыми результатами.
P.S. Моя статья о первом тесте, сделанном два года назад, тут.
Моя статья о втором тесте, сделанном год назад тут.
© 2024, Алексей Надёжин
Двенадцать лет я пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
BatteryTest.ru и BatTest.ru.
Тестирую батарейки и аккумуляторы и помогаю выбирать самые выгодные.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в группе Телеграм @ammochat.
Промокоды для множества магазинов и сервисов на сайте ammo1.pfm.live
Следующая