Жалоба по ст. 124 УПК в прокуратуру на бездействие следователя

Это образец. Он не может быть применен ко всем делам.

В Прокуратуру г. Москвы
— от адвоката Хоруженко Алексея Сергеевича
— представителя Б.,
потерпевшего по уголовному делу №…
а также свидетелей Б.И. и К.А. (ордера в уголовном деле)

ЖАЛОБА
(в порядке ст. 124 УПК РФ)

В ходе предварительного следствия установлено, что неустановленное следствием лицо путем обмана и злоупотребления доверием завладело автомобилем Ленд Ровер Рейндж Ровер, г.р.з. С…ТР 777, а также автомобилем Порше Панамера Турбо TDK, г.р.з. C…BE 39, общей стоимостью 4 700 000 рублей.

Потерпевшим по уголовному делу в настоящее время признан Б.

Согласно имеющимся у следствия в распоряжении материалам, заявлению о возбуждении дела Б, его показаниям в качестве потерпевшего, собственником автомобиля Ленд Ровер Рейндж Ровер, г.р.з. С…ТР 777, на основании договора купли-продажи от 21.04.2018 г. является К.А., тогда как собственником автомобиля Порше Панамера Турбо TDK, г.р.з.

C…BE 39, на основании договора купли-продажи от 24.03.20__ г. является Б.И. (брат Б.).

До настоящего времени не установленное следствием лицо путем обмана и злоупотребления доверием, а именно подделкой договоров купли-продажи транспортных средств от имени Б.И. и К.А., завладело вышеуказанными автомобилями и распорядилось ими, продав третьим лицам.

Следует констатировать, что с момента возбуждения уголовного дела 24.08.2018 г. наблюдается полное бездействие следственного органа, допущена волокита по делу.

Фактически, следственным органом за период в 15 месяцев в отношении спорных автомобилей выполнены лишь следующие следственные действия:

• допрос Б. в качестве потерпевшего;
• допрос Б.И. и К.А. в качестве свидетелей, отбор у них образцов подписей;
• выемка документов из регистрирующих органов в отношении только автомобиля Ленд Ровер.

К настоящему времени в расследовании уголовного дела произошла смена 4 следователей, сейчас, по сведениям защиты, следователь отсутствует.

Неоднократно стороной защиты, представляющей интересы потерпевшего Б., а также Б.И. и К.А., были предприняты попытки согласовать и назначить выемку документов в отношении автомобиля Порше Панамера, почерковедческие экспертизы по поддельным документам, однако следственным органом под различными предлогами (нахождение уголовного дела на проверке в прокуратуре, занятость, уголовное преследование одного из следователей), следственные действия срывались. Данное обстоятельство влечет не только допускаемую волокиту по делу, но также серьезные финансовые потери.

В настоящее время следственным органом не предпринимается ни одного шага, направленного на:

• изъятие из органов ГАИ-ГИБДД правоустанавливающих документов (договоров купли-продажи) о переходе права собственности на автомобиль Порше Панамера;
• назначение соответствующих почерковедческих экспертиз и установления фиктивности договоров купли-продажи, на основании которых автомобили выбыли из собственности владельцев, при наличии отобранных образцов подписей К.А., Б.И.;
• признание Б.И. и К.А. в качестве потерпевших;
• выдача автомобилей К.А. и Б.И. как законным владельцам;
• поиск и предъявление обвинения лицам, совершившим преступление.

Ранее 12.04.2019 г. в связи с бездействием следственных органов, Б. были поданы две жалобы в адрес Головинской Межрайонной Прокуратуры (№ 258, № 259) с просьбой оказания содействия и воздействия на органы следствия, занимающихся расследования данного уголовного дела, с целью возврата автомобилей законным собственникам.

И 29.04.2019 г. было получено два ответа на жалобы от 12.04.2019 № 258 и № 259 от и.о. Межрайонного Прокурора А.

В. Слуднева о том, что по данному уголовному делу расследование еще не завершено и в настоящее время еще не проведены ряд следственных действий, в связи с этим 26.04.2019 г. в адрес сотрудников СО МВД России по Левобережному району внесено требования о проведения следственных действий.

Далее 25.06.2019 г. сторона защиты повторно обращалась с жалобой на бездействие следственных органов, ответ носил дежурный характер, в жалобе отказано.

Несмотря на имеющееся предписание органов прокуратуры, в настоящее время следственные органы бездействуют, потерпевшие лишены возможности реализовать свои права по возврату принадлежащего им имущества, в том числе в судебном порядке в гражданских делах по признанию недействительными сделок по отчуждению автомобилей, в связи с тем, что до сих пор правоустанавливающие документы по автомобилю Порше Панамера по сделкам не изъяты, почерковедческие экспертизы не проведены.

Допущенная волокита по уголовному делу предполагает значительные финансовые потери для потерпевших.

Потерпевшая сторона обращается с настоящей жалобой на бездействие органов предварительного расследования, допущенную по делу волокиту и просит предпринять соответствующие меры прокурорского реагирования для защиты прав и законных интересов потерпевших Б.И., Б., К.А., реализации их права на возврат принадлежащего им имущества и привлечение виновных лиц к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 УПК РФ,

Обязать органы предварительного следствия выполнить следующие следственные действия:

• изъять из органов ГАИ-ГИБДД правоустанавливающие документы (договоров купли-продажи) о переходе права собственности на автомобиль Порше Панамера Турбо TDK г/н C…BE 39;
• назначить соответствующие почерковедческие экспертизы для установления фиктивности договоров купли-продажи, на основании которых автомобили выбыли из собственности владельцев, при наличии отобранных образцов подписей К.А., Б.И.;
• признать Б.И. и К.А. в качестве потерпевших;
• выдать автомобили К.А. и Б.И. как законным владельцам;
• привлечь виновных лиц по уголовному делу к ответственности, предъявив соответствующее обвинение.

Ответ на настоящую жалобу прошу направить по электронной почте либо, в случае невозможности, любым иным способом по имеющимся контактным данным.

1. Ордера на представление интересов Б., Б.И., К.А.

________________________/Хоруженко А. С./
10.11.2019 г.

Жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ

В Интернете имеется множество вариантов образцов жалобы в порядке ст.124 УПК РФ, однако вряд ли можно найти хотя бы одну консультацию, касающуюся оснований и способов подачи этой жалобы. На нашем сайте вы получите ответы на вопросы о содержании и оформлении жалобы, об ее основаниях и об адресате.

Участники уголовного судопроизводства

Поводов, по которым физические и юридические лица могут обратиться в органы полиции или в прокуратуру, существует великое множество. Среди этих причин и заявления о совершенных преступлениях, на которые правоохранительные органы должны отреагировать в установленные законом сроки. Реакцией может быть либо возбуждение уголовного дела, либо отказ в его возбуждении.

С момента, когда физическое или юридическое лицо обратилось с заявлением о преступлении, оно становится участником уголовного судопроизводства и наделяется правом обжалования действий или бездействия органов следствия, дознания, прокуратуры или суда.

В случае если уголовное дело было возбуждено, статус участника уголовного судопроизводства может быть получен неопределенно широким кругом лиц, каждое из которых, в соответствии со ст.123 УПК РФ получает право обжаловать те действия следственных органов, которые так или иначе задевают их законные интересы и конституционные права.

Виды действий (бездействия)

Досудебный уголовный процесс начинается с постановления следственного органа о возбуждении уголовного дела и длится до момента прекращения всех правоотношений, возникших в результате возбуждения уголовного дела. В случаях отказа в возбуждении уголовного дела или вынесения постановления о прекращении уголовного дела этот процесс перестает существовать.

То есть, по сути, право обжалования следственных действий (бездействия) появляется у участников процесса с того момента, как следственный орган вынесет свое первое постановление, и длится до окончания следствия. При этом обжалованию подлежат и действия суда, связанные со следственным процессом.

Так, могут быть обжалованы следующие постановления органов следствия и суда:

• о возбуждении уголовного дела;
• об отказе в возбуждении уголовного дела;
• о привлечении в качестве подозреваемого и обвиняемого;
• о назначении экспертизы;
• об отказе в признании лица в качестве потерпевшего или гражданского истца;
• о производстве обыска и т.д. кроме определений судов об избрании меры пресечения, о чем мы поговорим ниже.