Альтернативные и факультативные обязательства

Альтернативные и факультативные обязательства до лета 2015 года особой популярностью не пользовались – оно и понятно, из правовых оснований их применения на тот момент была лишь одна 320 статья Гражданского кодекса. Множество практических вопросов таких, как быть и что требовать, если должник не исполняет условия сделки, законодатель обошел стороной. Поэтому в сложившихся обстоятельствах целью нововведений стало внести определенность в регламентацию как альтернативных, так и факультативных обязательств.

Им законодатель посвятил несколько статей, которые в последующем были детализированы в Постановлении Пленума Верховного суда № 54.

1. Альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (как вариант, воздержаться от совершения действий).

Например, по договору инвестирования инвестор может выполнять условия обязательства (то есть осуществлять инвестирование) как путем прямого денежного финансирования, так и выполнением подрядных работ по строительству. Право выбирать по умолчанию законодатель оставляет за должником, но с оговоркой, что договором стороны могут предусмотреть и иной вариант. Сделать выбор можно несколькими способами:

При этом с момента совершения выбора обязательство теряет характер альтернативности и считается таковым с момента его возникновения. Так, например, если должник делает выбор в пользу уплаты процентов за возможность пользования чужими денежными средствами, то эти проценты начисляются не с момента выбора, а с того момента, когда деньги были предоставлены в пользование.

Еще стоит обратить внимание на то, что после осуществления выбора должник не может его изменить. Например, в договоре поставки стороны договорились, что должник может либо вернуть многооборотную тару, либо уплатить поставщику стоимость тары по цене, указанной в накладной в день получения продукции. И если после уведомления покупателя о намерении уплатить денежные средства тот меняет выбор и предоставляет тару, поставщик вправе отказаться от приемки такого исполнения, поскольку оно является ненадлежащим.

Следующий важный момент: если должник, имеющий право выбора, не сделает выбор в пределах установленного для этого срока, то право выбора перейдет к кредитору. И, соответственно, прямо противоположно – если право выбора по договору за кредитором и он его не делает, должник исполняет обязательство по своему выбору.

Ответ на вопрос «Как быть, если стороны не согласовали срок для совершения выбора?» дает постановление Пленума – управомоченное лицо совершает выбор в срок, установленный для обязательства, а при его отсутствии в разумный срок. Если этого не сделано, должник вправе потребовать от кредитора или третьего лица указаний на предмет исполнения обязательства, а в случае их непоступления в семидневный срок исполнить обязательство по своему выбору.

2. Факультативным признается обязательство, по которому должнику предоставляется право заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением, предусмотренным условиями обязательства.

На первый взгляд, факультативное обязательство схоже с альтернативным, но между ними есть отличия. Если в альтернативном обязательстве оба предмета исполнения равнозначны, то в факультативном выделяется основное обязательство, которое и считается приоритетным, и дополнительное.

Основное отличие – право выбора в факультативном обязательстве всегда принадлежит должнику, а в случае неисполнения обязательства у кредитора нет правомочия выбирать – он может требовать исполнения только основного обязательства (но не факультативного). Помимо этого, факультативное обязательство производно от основного, то есть в случае недействительности последнего, оно также признается недействительным.

В качестве примера рассмотрим договор подряда, где стороны могут согласовать следующее факультативное обязательство: подрядчик вправе вместо устранения недостатков в работе выполнить ее заново, возмещая заказчику убытки, причиненные просрочкой. В этом случае у подрядчика есть основная обязанность — устранить недостатки и есть факультативная возможность — переделать работу и возместить убытки.

Или другой пример: между двумя юридическими лицами заключен договор на проведение химической обработки посевов сельскохозяйственных культур с целью уничтожения вредителей. Согласно тексту договора расчет за оказанные услуги осуществляется в натуральном выражении (урожаем пшеницы), но заказчик вправе произвести расчеты с исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.

Соотношение альтернативных и факультативных обязательств со смежными понятиями обязательного права

Раздел III: «Гражданское право» Неверное понимание сущности альтернативных и факультативных обязательств нередко приводит к отождествлению данных обязательств с иными понятиями гражданского права. В соответствии со ст. 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.).

Весьма обстоятельное исследование обязательства, осложненного условием об отступном (замене исполнения), по существу привело В.В. Бациева к выводу, что отступное может выступать в том числе и в виде альтернативного обязательства 1 . Один из вариантов, который, правда, не поддерживается в современной юридической литературе 2 , мог бы заключаться в признании за отступным характера реальной сделки.

Е.Каган, например, называет возникшее после заключения соглашения об отступном обязательственное отношение альтернативным 3 . Законодатель, устанавливая то или иное правило поведения, очевидно, предполагает, что ему найдется место для применения. Поэтому такое истолкование ст.

409 ГК РФ, которое приводит по существу к ее поглощению другим правовым режимом (альтернативные обязательства), следует поставить под сомнение. При альтернативном обязательстве уже на момент заключения договора существуют два или несколько вариантов исполнения. При этом совершение любого из действий при надлежащем исполнении влечет прекращение обязательства.

В альтернативном обязательстве отсутствует такой признак отступного как предоставление его взамен исполнения. От отступного право замены исполнения по факультативному обязательству принципиально отличается тем, что является не основанием прекращения обязательства, а дополнительным способом его надлежащего исполнения. Если же производится замена исполнения не в рамках факультативного обязательства, то будет иметь место новация, т.е.

прекращение обязательства соглашением сторон о его замене другим обязательством, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (ст. 414 ГК РФ) 4 . Новация отличается от альтернативных и факультативных обязательств по ряду оснований: во-первых, она является способом прекращения, а не исполнения обязательства; во-вторых, при новации происходит трансформация обязанности должника, первоначально не предусмотренная в соответствующем соглашении (договоре) между кредитором и должником: в-третьих, новация характеризуется возникновением нового обязательства 5 .

Содержание обязательства может быть определено таким образом, что его исполнение будет включать в себя совершение нескольких действий в пользу кредитора или предоставление нескольких материальных благ. Эти обязательства получили в науке гражданского права название соединительных. В отличие от соединительного обязательства с простой множественностью объекта или предмета, в альтернативном и факультативном обязательствах совершение любого из предусмотренных в договоре действий или (и) передача любого из определенных предметов по выбору должника или кредитора является надлежащим исполнением.

Следует отличать альтернативные обязательства от обязательств по передаче вещей, определенных родовыми признаками. В последнем случае у должника нет необходимости выбирать предмет исполнения, поскольку он определен родовыми признаками. В альтернативных же обязательствах обязательно наличествует как минимум два различных предмета исполнения 6 .

Предмет исполнения определяется именно выбором одной из сторон, но не ставится в зависимость от какого-то обстоятельства: в этом отличие альтернативного и факультативного обязательств от условного. Определенные трудности наблюдаются и в вопросе о систематизации институтов, входящих в сферу обеспечения обязательств, и их соотношении с пограничными гражданско-правовыми категориями 7 . Н.Ю.

Рассказова отмечает, что «условие о праве кредитора выбрать предмет исполнения в альтернативном обязательстве при определенных обстоятельствах фактически может предстать в виде «запасного варианта» исполнения. Но значит ли это, что мы имеем дело с обеспечением 8 ?» Во-первых, обеспечительное обязательство не может определять порядок основного, в противном случае речь будет идти о предусмотренных законом или договором условиях исполнения обязательств, многие из которых имеют ярко выраженный обеспечительный характер 9 . Во-вторых, обособленность обеспечительного обязательства от основного означает, что эти обязательства возникают из разных правовых оснований.

Таким образом, отсутствие четко разработанной теоретической базы в отношении альтернативных и факультативных обязательств приводит к серьезным проблемам, связанным с применением данных институтов на практике. Литература: 1. Бациев В.В.

3. Каган Е. Соглашение о новации или соглашение об отступном//ЭЖ-Юрист.

1999. № 19. С.

3. 4. Бабаев А.Б.

Соглашение о новации, предоставлении отступного и прощение долга//Законодательство. 2001. № 9.

С. 15-21. 5.

1998. № 8. С.

15-16. 7. Комиссарова Е.Г., Торкин Д.А.

Непоименованные способы обеспечения обязательств в гражданском праве. М.: Аспект Пресс, 2008. С.5.

Ред. С.Н. Братусь, О.Н.

Садиков. М., 1982. С.

229. © Захаркина А.В., 2012 Захаркина А.В., студентка, научный руководитель: д.ю.н., профессор Кузнецова О.А., Пермский государственный национальный исследовательский университет, г. Пермь Источник: Материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Пермь, 26-30 апреля 2012 года) Материалы по теме

Наши контакты

• 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 24
• info@pravovsem59.ru
  (тех.поддержка сайта)

Разделы

Следуйте за нами