Диспозитивная норма права

Подборка наиболее важных документов по запросу Диспозитивная норма права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Правовые акты:
• pravo gov ru
• Pravo.gov.ru
• Абстрактный нормоконтроль
• Акты Правительства
• Акты Правительства РФ
• Показать все

• Правовые акты:
• pravo gov ru
• Pravo.gov.ru
• Абстрактный нормоконтроль
• Акты Правительства
• Акты Правительства РФ
• Показать все

• Теория права:
• Административное законодательство
• Алеаторные сделки
• Буквальное толкование закона
• Верховенство права и правовое государство
• Вещи изъятые из оборота
• Показать все

к содержанию ↑

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 446 «Преддоговорные споры» ГК РФ Задача суда при разрешении преддоговорного спора заключается в создании между сторонами договорной связи, когда часть условий, о редакции которых стороны не могут договориться путем свободного согласования своих автономных воль, определяется властью суда на основании судебного понимания должного баланса интересов сторон через призму императивных и диспозитивных норм права, регулирующих спорные отношения.»

к содержанию ↑

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Подряд: правовые коллизии и риски обязательственной части договора
(Грицкевич Т.И.)
(«Арбитражный и гражданский процесс», 2022, N 2) В статье рассмотрены новеллы правоприменительной практики императивных и диспозитивных норм гражданского права, регулирующих подрядные отношения, а также правовые коллизии и риски подрядчика при применении правила п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса РФ и частных норм, имеющих императивность в наложении обязательств на подрядчика по согласованию превышения цены договора.

к содержанию ↑

Нормативные акты

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16
«О свободе договора и ее пределах» При возникновении спора об императивном или диспозитивном характере нормы, регулирующей права и обязанности по договору, суд должен указать, каким образом существо законодательного регулирования данного вида договора, необходимость защиты соответствующих особо значимых охраняемых законом интересов или недопущение грубого нарушения баланса интересов сторон предопределяют императивность этой нормы либо пределы ее диспозитивности.

к содержанию ↑

Диспозитивность в гражданском и уголовном праве

1. Никого нельзя принудить подать иск в суд. Хочет лицо защищать свои права – защищает, считает, что всё в порядке – ну и ладно. В свою очередь, ответчик может возражать против иска – а может его и признать, либо найти компромисс с истцом и закончить дело мировым соглашением.
2. Никого нельзя принудить совершать какие-то процессуальные действия в своих интересах. Например, не хочет истец предъявлять доказательства в суде – ну что ж, его право. Он может проиграть или выиграть, но сам решает, использовать предоставленные ему процессуальным законодательством возможности или нет. О принуждении речь может идти лишь в том случае, когда другая сторона обращается с ходатайством об обеспечении доказательств – и тогда суд может, например, истребовать документы, запросить информацию и т. д.
3. Что именно требовать и в каком объёме – решают сами участники суда. Судья же не может выходить за рамки этих требований. Например, если незаконно уволенный работник требует взыскать с работодателя компенсацию морального вреда в размере 1 рубля – его право, судья увеличить эту сумму своей волей не может.

к содержанию ↑

Где проявляется принцип диспозитивности

Принцип диспозитивности в первую очередь проявляется в частно-правовой сфере – там, где речь идёт об отношениях между равноправными субъектами права, не имеющими друг над другом официальной власти. Таковы в первую очередь гражданское и арбитражное процессуальное право.

В уголовном праве, как и во всех других отраслях, где участником правовых отношений выступает государство, диспозитивность развита меньше и подчинена принципу публичности – настолько, что некоторые юристы-теоретики даже не признают её существования.

Однако её элементы можно обнаружить даже в Уголовном процессуальном кодексе (УПК) РФ. Так, например, ч. 2 ст.

20 УПК РФ указывает, что по ряду преступлений (лёгкий вред здоровью, обычная клевета, нанесение побоев лицом, уже привлекавшемся к административной ответственности) уголовные дела относятся к категории частного обвинения. Это означает следующее:

1. Дело возбуждается только и исключительно по заявлению потерпевшего (за исключением случаев, когда, согласно ч. 4 ст. 20 УПК РФ, дело возбуждается следователем или дознавателем с согласия прокурора, если потерпевший сам по каким-то причинам не может защищать свои права).
2. Дело может быть на любой стадии прекращено в связи с примирением сторон – пока не вынесен приговор. Это касается даже тех случаев, когда процесс был начат по инициативе следствия или дознания с согласия прокурора.

Ч. 3 той же статьи говорит о делах частно-публичного обвинения. Здесь диспозитивность проявляется в том, что по этим статьям все процессуальные действия начинаются только по заявлению потерпевшего (или потерпевшей – к таким преступлениям относится, например, изнасилование).

Однако на этом диспозитивность, по большому счёту, и заканчивается: прекратить дело по желанию лица, подавшего заявление, тут уже нельзя.

Считаете ли вы правильным принцип диспозитивности в праве?

Да. Сам себя не защитишь – никто не защитит. И не надо лишний раз указывать людям, что делать, а что – нет Нет. Люди могут не знать и ошибаться. Государственные органы должны помочь исправить ошибку Не могу высказаться однозначно ни за, ни против

к содержанию ↑

‍⚖ Пример из судебной практики

Почему эта, казалось бы, сугубо теоретическая правовая конструкция важна, можно увидеть на примере конкретного дела, рассмотренного Верховным Судом РФ.

Суть дела

Суть дела №41-КГ22-30-К4 состоит в следующем. Гражданин В. (будем для краткости называть его так) обратился к гражданке Г.

810 ГК РФ, если в договоре займа не указан срок возврата, получатель средств должен их вернуть в течение 30 дней с момента, когда займодавец потребовал возврата. Г., однако, на требование возврата не ответила и долг не признала.

к содержанию ↑

Решения судов

Верховный Суд в своём определении установил следующее:

1. Договор займа между сторонами заключён не был.
2. При этом суд первой инстанции, с которого и началось движение дела, пришёл к выводу, что со стороны Г. имело место неосновательное обогащение.
3. Однако при этом В. в своём иске требовал взыскания средств именно по договору займа и опирался на ст. ст. 809 и 811 ГК РФ. Ни о каком неосновательном обогащении (а это уже ст. 1102 ГК РФ) истец речи не вёл и на него не ссылался.
4. Таким образом, суд первой инстанции самовольно изменил основание исковых требований. Такого права ему гражданское процессуальное законодательство не даёт – поскольку в нём действует как раз принцип диспозитивности.
5. Суды апелляционной и кассационной инстанции ошибку не заметили и не исправили.

В связи с этим ВС РФ отменил все решения по делу и вернул его на новое рассмотрение в первую инстанцию.

к содержанию ↑

Что такое диспозитивность

Диспозитивность — это характер норм или правил, которые могут быть изменены соглашением сторон. Термин «диспозитивность» происходит от латинского слова «disponere», что означает «распоряжаться» или «устанавливать порядок». Противопоставляется императивности.

1. Диспозитивные нормы: Это нормы, которые стороны могут изменить или отказаться от их применения в ходе согласования. В случае, если стороны не урегулируют вопрос сами, диспозитивные нормы могут быть применены по умолчанию.
2. Императивные нормы: Напротив, императивные нормы являются обязательными и не могут быть изменены соглашением сторон. Они предоставляют более жесткую нормативную базу, и их соблюдение обязательно для всех сторон, вне зависимости от их воли.

Пример диспозитивной нормы: в контрактном праве многие нормы могут быть диспозитивными. Например, если закон предусматривает, что срок исполнения договора составляет 30 дней, стороны могут согласиться укоротить или удлинить этот срок по своему усмотрению. Если они не достигнут соглашения, то будет применяться диспозитивная норма о 30-дневном сроке исполнения.

Диспозитивность предоставляет сторонам большую свободу в определении условий и деталей их соглашений, что является важным принципом в многих юридических системах.

к содержанию ↑

В гражданском праве

В гражданском праве диспозитивность также относится к характеру норм, которые могут быть изменены соглашением сторон. Гражданское право предусматривает правила и нормы, регулирующие отношения между гражданами и/или юридическими лицами. Ключевая черта диспозитивности в гражданском праве заключается в том, что стороны имеют определенную степень свободы в установлении условий своих договорных отношений.

Примеры диспозитивных норм в гражданском праве:

1. Условия договора: Многие нормы, регулирующие условия договора, являются диспозитивными. Например, закон может устанавливать общие правила обязательств, но стороны могут сами определить более конкретные условия договора.
2. Размер неустойки: Закон может устанавливать определенный размер неустойки в случае нарушения договора. Однако стороны могут согласиться на другой размер неустойки, если это предусмотрено договором.
3. Сроки давности: Закон устанавливает общие сроки давности для различных правовых требований. Стороны могут договориться о более коротких или длинных сроках давности.

Диспозитивность в гражданском праве предоставляет сторонам гибкость и возможность адаптировать общие правила к конкретным обстоятельствам своих отношений. Однако важно помнить, что существуют также императивные нормы, которые не могут быть изменены соглашением сторон и обязательны для всех.

к содержанию ↑

В арбитражном праве

В арбитражном праве термин «диспозитивность» также имеет значение, связанное с характером норм или процедур в арбитражных спорах. Диспозитивность в арбитражном праве относится к тому, что стороны имеют определенную степень свободы в управлении процессом разрешения спора. Она отражает идею того, что арбитражные стороны могут сами определить условия своего спора и процедуры его разрешения.

Основные черты диспозитивности в арбитражном праве включают:

1. Автономия воли сторон: Стороны арбитражного спора имеют право свободно определять условия своего арбитражного соглашения, включая выбор арбитров, места проведения арбитража, применяемого права и др.
2. Свобода выбора процедур: Стороны могут согласовать конкретные процедурные правила для разрешения своего спора. Например, они могут выбрать правила определенного арбитражного института или разработать собственные процедурные правила.
3. Соглашение о медиации или консенсусе: Стороны могут включить в арбитражное соглашение условия о предварительных процедурах, таких как медиация или консенсус, прежде чем переходить к арбитражу.
4. Согласие на использование конкретных норм права: Стороны могут сами выбирать применяемое право, что дает им возможность ориентироваться на тот или иной юридический режим.

Диспозитивность в арбитражном праве создает условия для более гибкого и адаптированного разрешения споров, отражая принцип уважения автономии воли сторон. Однако, как и в других областях права, существуют определенные границы и обязательные нормы, которые должны быть соблюдены.

к содержанию ↑

В уголовном праве

В уголовном праве диспозитивность обычно означает степень гибкости, предоставляемую законом в определении наказания за совершение преступления. В отличие от гражданского и арбитражного права, где диспозитивность связана с правилами и процедурами, в уголовном праве она связана с применением наказания и мер безопасности.

Основные аспекты диспозитивности в уголовном праве:

1. Размер наказания: Закон может устанавливать общий диапазон наказания для конкретного преступления, но судьи, рассматривая дело, имеют некоторую свободу выбора конкретного размера наказания в пределах законодательно установленных рамок.
2. Особые обстоятельства: Суд может учитывать особые обстоятельства дела при определении наказания. Например, если в деле есть смягчающие обстоятельства, суд может решить назначить менее строгое наказание.
3. Альтернативные меры наказания: В определенных случаях закон может предоставлять судьям возможность применять альтернативные меры наказания, такие как условное осуждение, исправительные работы, обязательные лечебные мероприятия и др.
4. Отступление от обвинения: Судьи также могут применять диспозитивность при решении вопросов отступления от обвинения, что означает, что они могут выбирать менее строгое обвинение, чем изначально предъявленное.

Однако в уголовном праве существует баланс между диспозитивностью и обязательностью. Законы определяют минимальные и максимальные наказания для различных преступлений, и судьи обязаны соблюдать эти законодательные рамки при вынесении приговора. Некоторые преступления могут предусматривать обязательные минимальные наказания, и в некоторых случаях диспозитивность может быть ограничена.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+EnterПодпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

к содержанию ↑

Диспозитивность как общее понятие

Диспозитивные нормы являются формой, средством, возможностью выражать и развивать диспозитивность в праве.

Диспозитивные нормы права давно являются предметом исследования в правовой литературе.

Диспозиция — это часть нормы права, раскрывающая само правило поведения, то есть права и (или) обязанности действовать (или не действовать) тем или иным образом; диспозиция указывает на права и обязанности сторон — участников правоотношений, возникающие и реализующиеся на базе соответствующей нормы. Диспозиция является основой, ядром нормы права, поскольку в ней формулируется само правило поведения.

Следующая

РазноеКак ответить на вопрос Как дела