Установление факта признания отцовства спор о праве
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2021 по делу N 33-11046/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения. В частной жалобе фио указывает на то, что материалы искового заявления не содержат сведений, свидетельствующих о наличии какого-либо спора. Вывод суда первой инстанции о том, что при принятии заявления об установлении факта признания отцовства установлен спор о праве, не является законным и обоснованным, поскольку изначально в обоснование заявления было указано, что установление факта необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца.
Кроме того, суд не указал между какими конкретными лицами имеется спор и о чем, само по себе указание в заявлении на необходимость установления факта признания отцовства не свидетельствует о наличии спора о праве. Наличие или отсутствие спора можно установить только при рассмотрении дела по существу, а не на стадии принятия.
Важнейшая практика по ст. 264 ГПК РФ Суд может установить факт владения и пользования недвижимостью на праве собственности, если нет спора о праве и данный факт невозможно установить в ином порядке >>>
к содержанию ↑Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как установить отцовство в отношении умершего?
(«Электронный журнал «Азбука права», 2025) Для установления факта признания отцовства при наличии спора о праве рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.
«Семейные отношения и семейные споры в практике судов РФ: научно-практическое пособие»
(Беспалов Ю.Ф.)
(«Проспект», 2020) Абсолютное большинство семейных споров рассматриваются в исковом порядке: о расторжении брака; о признании брака недействительным; об установлении отцовства; факта признания отцовства; об оспаривании отцовства, материнства; о лишении родительских прав; об ограничении в родительских правах; о восстановлении в родительских правах; об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей; об определении порядка общения с ребенком отдельно проживающего родителя; о взыскании задолженности по алиментам; о взыскании задолженности по неустойке; о снижении размера алиментов; об освобождении от уплаты алиментов; об отмене усыновления; о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора РФ и некоторые другие. В особом производстве рассматриваются заявления об усыновлении, об установлении факта признания отцовства при отсутствии спора о праве. В упрощенном производстве может быть рассмотрено требование о взыскании алиментов на ребенка.
В приказном порядке могут быть рассмотрены заявления о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в долевом порядке при отсутствии спора о праве и отсутствии необходимости привлечения третьих лиц (ст. 122 ГПК РФ).
к содержанию ↑Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16
(ред. от 26.12.2017)
«О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» 24. Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве.
Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2021 N 4-П
«По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.С. Шишкиной» При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отцовство устанавливается по правилам искового производства (статья 49 Семейного кодекса Российской Федерации), в то время как факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК Российской Федерации, при условии, что не возникает спора о праве (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей»).
Что необходимо сделать чтобы получить помощь адвоката максимально быстро?
Позвонить нам по телефону и получить предварительную консультацию по Вашему вопросу. Если устной консультации недостаточно – записаться на консультацию в офис
Посетить наш офис со всеми документами по рассматриваемому делу или передать документы любым удобным Вам способом для получения консультации
Заключить соглашение на оказание юридической защиты, выдать доверенность (при необходимости) и ожидать результата по делу
к содержанию ↑Причины обратиться именно к нам:
Правовая защита 24 часа
Круглосуточная правовая поддержка адвокатами бюро клиентов по телефону. Если Вам действительно нужна правовая защита именно сейчас — Вы ее получите
Анатолий АнтоновУправляющий партнёр адвокатского бюро “Антонов и партнеры”
“Благодаря многолетнему опыту работы с законодательством, мы можем обеспечить достойную поддержку в вашем деле”
Гарантия профессиональной работыВысокая квалификация и большой опыт адвокатов нашего бюро позволят Вам получить наилучший результатВозмещение издержек
Адвокаты оказывают юридическую помощь только на основании соглашения, поэтому при наличии оснований в некоторых случаях Вы имеете право на возмещение расходов на юридическую помощь, а несение таких расходов будет документально подтверждено
Конфиденциальность
Все сведения, сообщенные Вами, и даже сам факт обращения в наше бюро составляют адвокатскую тайну. Адвокатская тайна на данные сведения сохраняет свое действие даже после оказания Вам юридической помощи. Такие сведения могут быть разглашены исключительно при наличии Вашего согласия
к содержанию ↑Готовы доверить решение проблемы нам?
Гонорар адвоката за оказание юридической помощи по установлению отцовства:
| Разовая юридическая помощь | (рублей) |
|---|---|
| Устная консультация (Самара) | от 3 000 |
| Устная консультация (Москва, Санкт-Петербург) | от 4 000 |
| Выездная консультация | от 6 000 |
| Письменная консультация | от 5 000 |
| Составление запросов | от 2 000 |
| Ознакомление с документами: | |
| — в адвокатском образовании | от 5 000 |
| — в месте нахождения документа (в т.ч. в суде, административном органе) | от 10 000 |
| Правовая экспертиза документов (договоров, соглашений, протоколов и т.п.) | от 15 000 |
| Составление проектов договоров, контрактов, уставов | от 10 000 |
| Гражданское судопроизводство | |
| Гонорар от суммы исковых требований по имущественным спорам | 10-15% |
| Изучение материалов дела (1 том) | от 10 000 |
| Составление искового заявления, кассационной и надзорной жалоб, претензии, иного документа | от 15 000 |
| Участие в суде I инстанции (1 судодень) | от 10 000 |
| Участие в суде апелляционной, кассационной инстанции (1 судодень) | от 15 000 |
| Внесудебная работа на выезде по поручению клиента (1 час) | от 10 000 |
| Почасовая ставка по гражданскому судопроизводству | от 5 000 |
| Почасовая ставка по гражданскому судопроизводству (Москва, Санкт-Петербург) | от 10 000 |
| Иная юридическая помощь | |
| Составление жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации | от 40 000 |
| Составление жалобы в Европейский Суд по правам человека (Страсбург) | от 50 000 |
| Правовое обслуживание юридических лиц по договору (1 месяц) | от 50 000 |
| Услуги семейного адвоката (1 месяц) | от 50 000 |
| Участие в судебном заседании Верховного суда РФ (1 судодень) | от 40 000 |
Волоколамский городской суд Московской области установил факт признания отцовства в отношении несовершеннолетней дочери Доверителя
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 мая 2025 года п. Шаховская Волоколамский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Дзюбенко Н.В., при секретаре, с участием: представителя заявителя Антонова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства, установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания.
Ленинский районный суд г. Самары удовлетворил исковые требования Доверителей об установлении отцовства, признании права на наследственное имущество
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации г. Самара 10 октября 2022 г. Ленинский районный суд г.
Самары в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № НОМЕР по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах ФИО7, ФИО6, ФИО1, действующей в интересах ФИО3 к ФИО5, ФИО8, Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары исковые требования Доверителя об установлении отцовства удовлетворены
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 июня 2017 года город Самара Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1742/17 по иску ФИО1 к ФИО2, третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел ЗАГС Железнодорожного района г. Самары, Отдел.
к содержанию ↑Суть дела
Судом г. Москвы было принято Решение об установлении усыновления несовершеннолетнего Усачева В.А. гражданином Тимирязевым С.Н., внесении записи в качестве отца в актовой записи о рождении ребёнка, соответственно присвоении ребёнку фамилии и отчества отца.
Тушинским отделом ЗАГС г. Москвы была составлена запись акта о рождении. После усыновления отношения между усыновителем и усыновленным не сложились.