Что делать, если судебное заседание задерживается

– Обязанность судьи вовремя открыть заседание закреплена в Гражданском процессуальном кодексе, однако он не учитывает реальную загрузку служителей Фемиды, – отмечает Р. Савичев. – И если судья не пришел вовремя на ваше заседание, значит, скорее всего, он занят в другом деле.

Особенно часто это происходит при рассмотрении гражданских и административных споров мировыми судьями. А еще они ведут прием граждан, готовят отчеты, участвуют в совещаниях.

В системе арбитражных судов нагрузка в среднем меньше, но сложность споров здесь, как правило, на порядок выше. Например, дела о банкротстве иногда рассматриваются несколько месяцев. Часто требуется вызвать и допросить дополнительных свидетелей, отправить и получить запросы, исследовать доказательства и тому подобное.

Разумно будет взять с собой в суд ноутбук, чтобы провести время ожидания с пользой и не остаться без связи. Ну а если кто-то самостоятельно защищает свои интересы в суде и отпросился с работы, то, конечно, нужно найти общий язык с руководителем и объяснить, что судебный процесс редко начинается вовремя. Но лучше, конечно, взять отгул.

Кстати, следует напомнить, что время нахождения человека в здании суда фиксируется в журнале посетителей на входе. Время начала и окончания судебного заседания заносится в протокол.

Факт задержки начала судебного заседания можно использовать как аргумент при обжаловании решения суда по существу. Можно написать жалобу, что из-за опоздания начала судебного разбирательства заинтересованные лица были вынуждены покинуть суд, так и не приняв участия в деле, не предоставив доказательств. Хотя рассчитывать, что эти аргументы могут привести к серьезным последствиям, скажем, отмене судебного решения, все же не стоит.

За это он может быть привлечен к дисциплинарной ответственности вплоть до лишения статуса.

В случае если вы все-таки решили уйти, постарайтесь предварительно обратиться к секретарю судебного заседания, помощнику судьи для установления причин задержки и официально уведомьте о своем уходе. Можно подать в канцелярию суда под расписку соответствующее письменное заявление. Скорее всего, в дальнейшем вам нужно будет представить в суд документы, которые подтвердят, что убытие из суда было действительно необходимо.

А теперь об ответственности за задержку. Можно, конечно, попытаться взыскать расходы, связанные с ожиданием начала судебного процесса, с Судебного департамента при Верховном суде. Однако чаще такие расходы включаются в объем судебных расходов и взыскиваются с проигравшей стороны.

Откровенно говоря, жаловаться на судью, который не начинает судебное заседание в назначенное время, бессмысленно. Как правило, такие жалобы отклоняются со ссылкой на объемность и сложность споров. К тому же жаловаться именно на судью не всегда справедливо, ведь задержка начала слушаний может быть из-за злоупотребления временем представителями сторон по предыдущему делу.

А вот настроить судью против вас такая жалоба может.

Как реагировать на непунктуальность суда

Разъяснение «О поведении адвоката в случаях, когда судебное заседание не открыто в назначенное судом время» было принято 29 июля на очередном заседании Совета Адвокатской палаты Костромской области (далее – АПКО). В комментарии пресс-службе ФПА президент АПКО Николай Жаров отметил, что разъяснение подготовлено в связи с просьбой самой многочисленной коллегии Костромской области, в которой состоит большинство адвокатов палаты. По его словам, задержки с открытием судебных заседаний не являются для адвокатов палаты неразрешимой проблемой, подавляющее большинство членов палаты и так придерживаются тех правил, которые закреплены в разъяснении.

Совет АПКО рассмотрел обращение Президиума НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области», в котором содержится просьба разъяснить, как себя вести в ситуациях, когда судебное заседание не начинается в назначенное время и адвокат не может получить информацию о причинах промедления и точном времени начала заседания.

В разъяснении Совета АПКО было отмечено, что подобные ситуации влекут нарушение рабочего графика адвоката и, как следствие, срывы запланированных мероприятий по оказанию им юридической помощи своим доверителям, в том числе следственных действий и судебных заседаний, назначенных с участием адвоката, в связи с чем разъяснение дается по аналогии с правилами ч. 4 ст. 4 Кодекса профессиональной этики адвоката.

В документе, в частности, указывается, что в случае, когда судебное заседание не было открыто в назначенное судом время, адвокат должен принять все доступные ему разумные меры для выяснения причин задержки и времени фактического открытия судебного заседания. Если точное время фактического открытия судебного заседания выяснить не удалось, а равно если сообщенное адвокату точное время открытия судебного заседания совпадает с временем судебных заседаний или следственных действий по другим делам с его участием, адвокат самостоятельно принимает решение о возможности или невозможности ожидания открытия судебного заседания, учитывая при этом необходимость своевременного и добросовестного исполнения им профессиональных обязанностей перед всеми доверителями.

О решении прекратить ожидание открытия судебного заседания и причинах этого адвокату следует сообщить доверителю, другим участвующим в деле и явившимся в суд адвокатам, а также суду. Сообщение суду направляется адвокатом в форме письменного ходатайства об отложении судебного заседания. В ходатайстве, помимо причин невозможности ожидания адвокатом открытия судебного заседания и (или) участия в нем, адвокату рекомендуется указать дни и часы, когда он не сможет прибыть к открытию судебного заседания и (или) участвовать в нем в случае его отложения.

Ходатайство об отложении судебного заседания может быть передано адвокатом в зависимости от обстановки и заведенного в суде порядка председательствующему судье, уполномоченному сотруднику аппарата суда, судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности суда. Ходатайство может быть направлено в электронном виде на адрес электронной почты суда.

В разъяснении также поясняется, что адвокат самостоятельно определяет целесообразность дополнительной доказательственной фиксации своего присутствия в помещении суда в назначенное судом время открытия судебного заседания, а также факта неоткрытия судебного заседания.

В случае, когда адвокат полагает, что неоткрытие судебного заседания в назначенное время влечет нарушение разумных сроков судопроизводства, он вправе, в соответствии с ч. 5 ст. 6.1.

Если причины неоткрытия председательствующим судьей судебного заседания в назначенное время являются, по мнению адвоката, явно неуважительными, адвокат вправе обратиться с жалобой на судью в соответствующую квалификационную коллегию судей.

В заключительной части разъяснения Совет АПКО обращает внимание на то, что в соответствии с п. 3 ст. 18 КПЭА адвокат, действовавший в соответствии с разъяснениями совета адвокатской палаты относительно применения положений Кодекса, не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.

В комментарии пресс-службе ФПА президент АПКО Николай Жаров отметил, что разъяснение подготовлено в связи с просьбой самой многочисленной коллегии Костромской области, в которой состоит большинство адвокатов палаты. По его словам, задержки с открытием судебных заседаний не являются для адвокатов палаты неразрешимой проблемой, подавляющее большинство членов палаты и так придерживаются тех правил, которые закреплены в разъяснении.