Когда возможно заочное принятие решения о заключении под стражу
По делам о преступлениях, особенно совершенных в сфере предпринимательской деятельности, причастные лица не всегда могут находиться на территории РФ, причем по различным причинам: вследствие болезни, опасения за свою жизнь. Уголовные дела, особенно в отношении крупного бизнеса, могут носить политический характер или являться продолжением конкурентной борьбы, поэтому такие опасения являются оправданными. Тем не менее, несмотря на отсутствие лица, производство по уголовному делу может быть продолжено, и возникает вопрос о том, как органам следствия нужно реагировать на отсутствие лица.
В такой ситуации самым закономерным решением является заключение лица под стражу. Решение суда об избрании в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу принимается заочно, то есть в отсутствие самого лица. В такой ситуации суду следует с особой тщательностью подходить к соблюдению норм УПК РФ — принятие любого решения об избрании меры пресечения, даже не предполагающей изоляцию от общества, существенно ограничивает конституционные права и свободы подозреваемого (обвиняемого), в при принятии решения заочно лицо не имеет возможности ни выразить свое мнение, ни обжаловать постановление суда.
Для принятия заочного решения необходимо соблюдение следующей процедуры:
- Возбуждение уголовного дела в отношении определенного лица либо, если уголовное дело возбуждается по факту совершения преступления или в отношении других лиц — установление причастности лица к совершению преступления, а также его местонахождения (п. 1 ч. 1 ст. 145, ч. 1 ст. 146 УПК РФ);
- Уведомление лица о возбуждении в отношении него уголовного дела либо о подозрении его в совершении преступления. При этом уведомление направляется по последнему известному месту жительства лица (ч. 2 ст. 145 УПК РФ);
- Так как актуальное местонахождение лица не выяснено, объявление лица в федеральный розыск;
- Поручение на производство розыска лица органам дознания в постановлении о приостановлении предварительного следствия (ст.ст.192, 210 УПК) либо вынести постановление о приостановлении производства по уголовному делу, если местонахождение подозреваемого не установлено по иным причинам (п. 2 ч. 1 ст. 208, ст. 209 УПК). Также необходимо, чтобы органы дознания приняли меры по определению местонахождения лица;
- Привлечение лица в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК);
- Заочное предъявление обвинения и вручение копии постановления защитнику, который обязательно участвует в случае, если обвинение предъявляется заочно (ст. 50 УПК).
Нарушение данной процедуры влечет за собой отмену постановления суда. Так, например, по одному из уголовных дел органы дознания не провели никаких оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения лица: опрос, наведение справко и т.д., поэтому постановление суда о заочном аресте обвиняемого было отменено (апелляционное постановление Московского городского суда от 27.12.2013 по делу № 10–13974/2013).
В другом случае суд заочно вынес постановление об озбрании в отношении лица меры пресечения в виде заключении под стражу, основываясь лишь на представленных следователем процессуальных документах — постановлении о возбуждении уголовного дела, о розыске и т.д. Однако никаких доказательств, на основании которых были вынесены эти документа — показания других обвиняемых, свидетелей, результаты выездных налоговых проверок, в суд представлено не было ( апелляционное постановление Московского городского суда от 30.03.2020 по делу № 10–6475/2020).
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
к содержанию ↑Заочное производство упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Заочное производство упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Гражданский процесс:
- Адрес восьмого кассационного суда
- Апелляционная жалоба ГПК
- Апелляционная жалоба на решение районного суда
- Апелляционное обжалование в гражданском процессе
- Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
- Показать все
- Гражданский процесс:
- Адрес восьмого кассационного суда
- Апелляционная жалоба ГПК
- Апелляционная жалоба на решение районного суда
- Апелляционное обжалование в гражданском процессе
- Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
- Показать все
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы досудебного производства в отношении умершего лица, подлежавшего уголовному преследованию
(Аширбекова М.Т., Попова Л.В., Шаутаева Г.Х.)
(«Уголовное судопроизводство», 2025, N 2) Досудебное производство по уголовному делу обретает определенные особенности, если возникает необходимость реабилитации умершего лица, подлежавшего уголовному преследованию (п. 4 ч. 1 ст.
24 Уголовно-процессуального кодекса РФ; далее — УПК РФ). Данной нормой исчерпывается регулирование производства по уголовному делу без физического участия лица. Для заочного судебного разбирательства существуют нормативные положения, хотя они не рассчитаны на отсутствие подсудимого в связи с его смертью (ч.
4 — 7 ст. 247 УПК РФ). Однако в нормах УПК РФ отсутствует перечень лиц, имеющих право заявить о реабилитации умершего обвиняемого (подозреваемого, подсудимого); не предусмотрен порядок их вовлечения в дело.
Статья: Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России: виды, взаимодействие с основным производством, способы нормативного выражения в УПК РФ
(Пупышева Л.А.)
(«Мировой судья», 2021, N 10) В УПК Франции выделена книга четвертая «О некоторых особых видах производств», объединяющая одиннадцать частей, регламентирующих разноплановые судебные процедуры (например, постановление заочного приговора, восстановление утраченных процессуальных документов, разрешение заявлений об отводе). В УПК Федеративной Республики Германия книга шестая с названием «Особые виды производства» предназначена для регулирования следующих судебных процедур: 1) суммарное производство; 2) производство в отношении невменяемых или процессуально недееспособных лиц; 3) ускоренное производство; 4) временная конфискация имущества; 5) установление денежного взыскания в отношении юридических лиц. Таким образом, в УПК Франции и УПК ФРГ, оцениваемых специалистами как законы, отличающиеся высоким уровнем законодательной техники и детальностью регламентации процессуальных институтов, реализованы принципиально разные подходы к «наполнению» структурно обособленных в кодексах рубрик «Особые виды производства».
Нормативные акты
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022) 1.
Если обвиняемый скрылся в ходе судебного разбирательства, суд при наличии ходатайства стороны может рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. В этом случае при устранении обстоятельств, указанных в ч. 5 ст.
247 УПК РФ, по ходатайству осужденного или его защитника приговор, вынесенный заочно, отменяется и судебное разбирательство проводится в обычном порядке.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29
«О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» Если обвиняемый, заявляя ходатайство о заочном рассмотрении дела, ссылается на обстоятельства, которые препятствуют его участию в судебном разбирательстве, то суд вправе признать данное ходатайство вынужденным, отказать в его удовлетворении и назначить судебное заседание с участием обвиняемого либо, при наличии к тому оснований, приостановить производство по делу.
Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Памятка потерпевшему об особенностях рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Мнение экспертаМорозов Андрей ВладиславовичПотерпевшим по уголовному делу является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
Права потерпевшего определены ч. 2 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).
В частности, согласно п. 14 ч. 2 ст.
42 УПК РФ потерпевший вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также в предусмотренных УПК РФ случаях участвовать в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением предусмотрен действующим уголовно-процессуальным законодательством.
В период предварительного расследования следователь, дознаватель либо при признании в качестве потерпевшего, либо на стадии окончания предварительного расследования должен уведомить потерпевшего о возможности рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. На данной — досудебной — стадии уголовного судопроизводства потерпевший уже вправе возражать против постановления приговора в особом порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обязательным условием принятия решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке является согласие на это потерпевшего и государственного обвинителя.
Условиями принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласно гл. 40 УПК РФ являются следующие:
— обвинение лица в совершении преступления небольшой и (или) средней тяжести;
-обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами;
— понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного его действиями;
— отсутствие оснований для прекращения уголовного дела;
— заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением;
— заявление обвиняемым ходатайства в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ;
— осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства;
— отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Мнение экспертаМорозов Андрей ВладиславовичСудебное заседание и постановление приговора без проведения судебного разбирательства осуществляется в следующем порядке, установленном, в том числе, ст. 316 УПК РФ.
Проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.
Государственный обвинитель излагает предъявленное подсудимому обвинение, а по уголовным делам частного обвинения — частный обвинитель излагает обвинение.
Судья производит опрос подсудимого, выясняя:
-поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;
— заявлено ли ходатайство добровольно и после консультации с защитником;
— осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Закон не требует обязательного участия потерпевшего в судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет отношение к ходатайству подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
В случае, если потерпевший не явился в судебное заседание, судья удостоверяется в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с этим, если потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, то он вправе написать заявление о том, что согласен на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ и в судебном заседании присутствовать не будет.
В случае, если подсудимый, государственный или частный обвинитель, потерпевший возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка и назначении дела в общем порядке.
Судья не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Поскольку порядок такого исследования главой 40 УПК РФ не ограничен, оно может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем оглашения имеющихся в деле и дополнительно представленных сторонами материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам.
Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Эти положения не распространяются на дополнительные наказания.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор, постановленный по делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.
1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Поэтому производство по таким жалобам при отсутствии иных доводов и оснований для пересмотра судебных решений по делу в судах апелляционной и кассационной инстанций подлежит прекращению.
Соответственно, в связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение.
610000 г. Киров, ул. Володарского, д. 98
Телефон доверия: 8(8332) 38-11-53
Прокуратура Советского района Кировской области
Следующая