Критерии реальности угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Куц, К. В. Критерии реальности угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью / К.

В. Куц. — Текст : непосредственный // Молодой ученый.

— 2024. — № 44 (491). — С.

231-232. — URL: https://moluch.ru/archive/491/107233/ (дата обращения: 29.07.2024).

Ключевые слова: УК РФ, угроза, тяжкий вред, Верховный Суд РФ, критерий реальности угрозы, здоровье.

Статья 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) устанавливает ответственность за совершение угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Диспозиция не раскрывает признаки запрещенного поведения. Отсутствие четкой формулировки общественно-опасных последствий при совершении деяния и объективных критериев реальности угрозы является причиной того, что состав ст.

119 УК РФ, представляет собой уголовно-правовую форму предупреждения и пресечения совершения более тяжких преступлений против жизни и здоровья, появление данной нормы вызвано желанием законодателя защитить психическую неприкосновенность гражданина и пресечь обнаруженное вредное воздействие на психику лица, сопровождающееся страхом за свою жизнь и здоровье [1, с. 3–10]. Именно из превентивного характера уголовно-правовой нормы следует ее роль в главе, посвященной охране общественных отношений против жизни и здоровья.

Недостаток правового регулирования порождает разрозненность судебной и следственной практики, отсутствие у подозреваемого/обвиняемого возможности построения линии защиты, присутствие субъективной оценки при квалификации преступный действий и вынесение незаконных и необоснованных решений о возбуждении или отказе в возбуждении уголовных дел. В связи с чем исследование вопроса о закреплении признаков реальности угрозы убийством или тяжкого вреда здоровью, является актуальным на сегодняшний день среди научного общества, а также представляет интерес среди практических работников.

В теории уголовного права выделены критерии реальности угрозы, к коим следует отнести: серьезность причин, вызвавших угрозу, под которыми следует понимать общую обстановку, до развития преступного действия и самого его совершения, к коим можно отнести словесный конфликт, аморальное или подстрекающее поведение потерпевшего; внешнюю активность проявления угрозы, что предполагает активные действия лица, направленные на то, чтобы повлиять на психическое состояние и волю потерпевшего; наличия у виновного возможности осуществления угрозы; обстоятельств, характеризующих личность виновного. [2, с. 151].

Швейгер А. О. предлагает следующие признаки: наличность, то есть объективное существование угрозы в действительности; реальность, конкретность (или направленность), то есть отсутствие абстрактности, явное выражение намерений лица, высказавших угрозу (наличие конкретных указаний в угрозе, при отсутствие нецензурной брани); персонификация, то есть угроза должна быть направленна конкретному лицу [3, с.

57–64]. Для некоторых исследователей спорным является критерий осуществимости, так как является признаком реальности, более характерен для преступлений, предусмотренных ст. 105, 111 УК РФ.

Реальность как обязательный признак, выделяемый всеми учеными, занимающихся исследованием в рамках обозначенной темы, представляет особую сложность и трудность. С целью установления признаков реальности угрозы используется комплексный подход, состоящий в изучении объективных и субъективных признаков события преступления, где к объективным относятся обстоятельства, которые имели место, вне зависимости об восприятия их потерпевшим, к коим следует отнести: обстановку совершения преступления, использование оружие или предметов, используемых в качестве оружия, для подкрепления высказанной угрозы, наличие конфликтов перед событием преступления, объективная возможность избежать угрозы, скрыться от действий преступника; а субъективные — воспринятие этих обстоятельств потерпевшим [4, с. 57–64].

Комплексный подход используется и судами, в том числе Верховным Судом РФ, который относит к критериям реальности как непосредственные общественно-опасные действия виновного лица, выразившиеся в нанесении ударов руками, металлическими предметами в места расположения жизненно-важных органов, агрессивный настрой виновного по отношению к потерпевшему, физическое превосходство виновного, отсутствие возможности убежать у потерпевшего, наличие конфликта перед событием преступления [5]. Нередко суды ссылаются на критерии реальности деяния, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица при необходимой обороне, в число которых входит нанесение ударов в проекцию жизненно важных органов, применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни и здоровья, выражается в высказывании намерений причинить смерть или вред, демонстрация оружия или предметов, используемых в качестве оружия, учет обстановки [6]. Однако же устная форма угрозы необязательна для ее реальности, возможно отсутствие угрозы вовсе [7].

Однако несмотря на наличие выработанных теорией уголовного права критериев реальности, они не применяются на практике или же практическими работниками вырабатываются свои. В ходе проведенного анализа 27 уголовных дел, возбужденных на территории Омской области, Красноярского края, Кемеровской области, установлено, что одним из обязательных критериев реальности угрозы является демонстрация оружия или предмета, используемого в качестве оружия, которое должно быть направлено в сторону потерпевшего, а также устное высказывание угрозы. В некоторых случаях органами расследования и судом устанавливается возможность осуществления данной угрозы [8, с.

162–164].

Таким образом, на основании анализа подходов, выработанных практикой и теорией уголовного права, необходимо констатировать факт отсутствие правого регулирования вопроса критериев реальности угрозы, предусмотренной диспозицией нормы ст. 119 УК РФ, ввиду чего необходимо определение таковых в актах толкования. Наиболее подходящим к тому, нам видеться Постановление Пленума Верховного Суда РФ, через который был бы внедрен в практику комплексный подход оценки реальности угрозы, и как следствие, состава преступления.

1. eLIBRARY.RU: научная электронная библиотека: сайт. — Москва, 2020 –. — URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42595147 (дата обращения: 01.09.2023). — Режим доступа: для зарегистрир. пользователей. — Текст: электронный.
2. Сердюк, Л. В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование / Л. В. Сердюк, С. П. Щерба, — Москва: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002. — 151, [2] — 20 см. — ISBN 5–93295–059–5. — Текст: непосредственный.
3. eLIBRARY.RU: научная электронная библиотека: сайт. — Москва, 2020 –. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48154707 (дата обращения: 01.09.2023). — Режим доступа: для зарегистрир. пользователей. — Текст: электронный.
4. eLIBRARY.RU: научная электронная библиотека: сайт. — Москва, 2020 –. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48154707 (дата обращения: 01.09.2023). — Режим доступа: для зарегистрир. пользователей. — Текст: электронный.
5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 82-УД21–7-К7. https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-22072021-n-82-ud21–7-k7/
6. П. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 (в ред. 31.05.2022) «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 № 368-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калугина Василия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 119 и частью первой статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. eLIBRARY.RU: научная электронная библиотека: сайт. — Москва, 2020 –. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=41326904 (дата обращения: 01.09.2023). — Режим доступа: для зарегистрир. пользователей. — Текст: электронный.

к содержанию ↑

Статья 119 УК РФ — Угроза жизни и здоровью

Угроза жизни и здоровью в 2025 году регулируется статьей 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и предусматривает ответственность для того, кто совершает преступление. Чтобы его доказать, необходимо собрать убедительные доказательства случившегося. Отталкиваясь от них, дознаватели, следователи и суд сделают соответствующие выводы.

Что грозит злоумышленнику за угрозу убийством, что делать, если вам угрожают, и как добиться оправдательного приговора, если вы не виновны, рассказывают юристы Европейской Юридической Службы.

к содержанию ↑

Общие положения об уголовном преступлении

Угроза убийства – это умышленное высказывание о намерении причинить смерть лицу, подтвержденное реальными действиями. При этом деяние относится к уголовно-наказуемым при условии, что жертва воспринимала угрозы всерьез и имела все основания опасаться за свою жизнь. 119 статья УК РФ устанавливает ответственность за угрозу жизни человеку.

Это может быть и обычный гражданин, к примеру, знакомый, или определенное должностное лицо. За намерение лишить жизни последнего наказание более суровое. Данный квалифицирующий фактор принимается во внимание, если человеку угрожали убийством по причинам, связанным с его профессиональной деятельностью.

Угроза убийством иногда сопряжена с вымогательством. Например, злоумышленник требует от своей жертвы выполнения каких-либо действий, в противном случае ему грозятся причинить вред или убить. В такой ситуации преступник понесет ответственность не только по ст.119 УК РФ, но и по статье 163 УК РФ.

Отметим, что угрозой убийства не признаются слова, высказанные в адрес потерпевшего, если они не подтверждены никакими действиями. Например, во время ссоры муж сказал жене, что убьет ее, но ничего не предпринимал для этого: не душил, не бил, не кидался на нее с ножом и пр. В такой ситуации за угрозу убийством мужчину не осудят, никакого уголовного наказания он не понесет.

Пример: Допустим, два друга поругались. Во время ссоры один сказал другому, что зарежет его и для запугивания взял в руки кухонный нож, а затем двинулся в сторону жертвы и замахнулся. В такой ситуации гражданина могут наказать за угрозу убийством.

Если же этот же мужчина угрожал убийством, не брал в руки холодное оружие (нож), и не предпринимал иных действий, которые потерпевший мог воспринять, как реальную угрозу, то наказание по ст.119 УК РФ лицу не грозит.

Не стоит медлить с обращением в полицию по поводу угрозы убийством. Преступник не понесет никакого наказания, если вы не напишите заявление. Если у вас есть в наличии какие-либо доказательства совершения уголовного преступления — передайте их следователю или дознавателю.

Черкасов Олег ВитальевичВедущий юрист по уголовному и административному праву • Стаж 14 летЗадать вопрос

Если вам угрожали причинением смерти, или вас обвиняют в таком злодеянии, обратитесь к нашим опытным юристам по уголовному праву. Опираясь на многолетнюю практику в подобных делах, мы дистанционно поможем вам собрать нужные доказательства и подготовить все требуемые документы.

к содержанию ↑

Что изменилось за последние годы

В статью 119 УК РФ, которая регулирует ответственность за угрозу убийством или за причинение тяжкого вреда чьему-либо здоровью, были внесены некоторые существенные изменения с момента последних обновлений в 2022-м году. Среди важных изменений — введение дополнительного пункта, который ужесточает наказание при использовании угроз убийством в отношении представителей власти либо их родственников. Такого рода действия теперь караются более сурово.

Это направлено на защиту прав и безопасности публичных деятелей.

Важно! С принятием последних изменений статья за угрозу убийством стала более актуальной, она учитывает многие современные вызовы и угрозы безопасности. Но необходима точная и объективная интерпретация указанной статьи во избежание произвола и неправомерных преследований человека.

к содержанию ↑

Действие положений Уголовного кодекса РФ об угрозе убийством в настоящее время

Законодательная норма регулирует и прямые, и косвенные угрозы, если последние являются довольно реальными и способны нанести вред человеку.

Основные элементы состава преступления по вышеуказанной статье – это угроза убийством или же причинение тяжкого вреда здоровью, а также намерение совершить такие действия. Если они имеют место, возникает уголовная ответственность. Особенностью действия ст.

119 является то, что для того, чтобы преступник понес наказание, не требуется фактическое причинение вреда здоровью либо совершение убийства. В данном случае для того, чтобы лицо признали виновным в совершении уголовного противоправного деяния, достаточно лишь доказать наличие риска для жизни и намерения со стороны преступника причинить вред.

к содержанию ↑

Угрозы по статье Уголовного кодекса: выявление, характеристики и последствия

тел. 8 (35367) 2-13-38

факс 8 (35367)2-12-47

462734 Оренбургская область, Домбаровский р-н,

п. Домбаровский, ул. Железнодорожная д. 12

п.Домбаровка

Меню сайта

• Структура поссовета
• Общая информация
• Совет депутатов
• ГОЧС
• Градостроительные документы
• Жилищно-бытовая комиссия
• Обсуждение ПРОЕКТОВ нормативно-правовых актов
• Нормативно правовые акты
• Исполнение бюджета
• Земельные отношения
• Информация о кадровом обеспечении
• Водоснабжение и водоотведение
• Единая теплоснабжающая организация.
• Муниципальное имущество
• Муниципальные программы
• Муниципальный контроль
• Перечни документов
• Противодействие коррупции
• Статистика
• Поддержка малого и среднего предпринимательства.
• Информация для собственников многоквартирных домов
• Нормативно правовые акты о признании дома аварийным
• Обеспечение жильем отдельных категорий граждан в Оренбургской области
• Инициативное бюджетирование
• НАЛОГИ
• Деятельность по ранее учтенным объектам недвижимости
• Информация о закупках товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.
• Информация о работе с обращениями граждан
• Комплексное развитие сельских территорий
• Межнациональные отношения
• Муниципальные услуги

к содержанию ↑

Вы здесь

ПАМЯТКА для граждан (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).

В соответствии с ч. 1 статья 119 УК РФ угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

ВАЖНО:

2.Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отношении тяжкого вреда являются:

• вред, опасный для жизни человека;
• потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций;
• прерывание беременности;
• психическое расстройство;
• заболевание наркоманией либо токсикоманией;
• неизгладимое обезображивание лица;
• значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
• полная утрата профессиональной трудоспособности.

Следующая

Судебные вопросыОнлайн-жалоба на Роспотребнадзор: отправьте свою жалобу быстро и удобно