Можно ли подать встречный иск на судебном заседании

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, могу ли я при рассмотрении иска о взыскании неустойки за невыплату алиментов подать встречный иск о снижении задолженности по алиментам, на основании больничного листа о нетрудоспособности? Спасибо!

17 января 2018, 11:35 , Лиза, г. МоскваОтветы юристовМаргарита МенажЮрист, г. АнапаОбщаться в чате

Андрей, добрый день! Да Вы можете в заседании подать встречный иск, только его лучше подготовить заранее. Обоснования требований встречного иска доказываются при помощи документов, поэтому обязательно приложите больничный лист о нетрудоспособности.

В случае передачи встречного иска в суде во время заседания, истец сразу будет оповещен, что к нему выдвигаются претензии.

Также плюс, что оба поданных иска взаимосвязаны, поэтому совместное рассмотрение требований послужит основанием для сокращения времени, потраченного на судебные разбирательства сторонами, и поможет составить более полную картину происходящего.

Желаю Вам удачи и если мой ответ был полезен для Вас, буду благодарна за положительную оценку.

17 января 2018, 12:12Похожие вопросыГражданское право

Здравствуйте, такая ситуация муж взял кредит в марте 2013 году проплатил до ноября 2015 года (осталось 89), в 15м году взял второй кредит 220 тысяч из него вы считали 89 за первый кредит закрыв его. Второй кредит он внёс за него 1 платёж и в связи с отсутствия работы перестал платить. Спустя 10 лет, на него накладывают арест в размере 80 тысяч, он их закрывает и спустя год на сегодняшний день ещё 162 тысячи.

Подскажите пожалуйста, есть ли возможность разбить эту сумму на части? Платить никто не отказывается но и такой суммы на руках нет, при том при всем даже уведомлений не приходило, просто выставляют счёт. Банк уже давно закрыт, а долг передан. Второй вопрос: какая вероятность того что он отдаст эту сумму, а они потом ему ещё не насчитают? Т.е как это можно урегулировать? И почему банк отказывает разбить сумму на части, можно ли ответный иск подать?

Показать полностью11 июля, 13:41 , вопрос №4184482, Татьяна, г. Москва1 ответВоенное право

Суд с военкоматом назначен на 15 июля в 10:45. Если решение суда будет не в мою пользу (отклонят иск), могут ли меня забрать в армию конвоем сразу после судебного заседания?

10 июля, 10:34 , вопрос №4183035, Тамир, г. Якутск7 ответовИсполнительное производство

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, были исполнительные производства у приставов, по ним ничего не взыскали с меня, закрыли по статье 46, 1 часть 3 пункт. Позже эти же исполнительные производства открыли повторно, по ним я отдала долги, плюс ещё те исполнительные производства, которые не открыли повторно, я напрямую отплатила взыскателю (кредитору) У пристава была на приеме, сказали,что исполнительные производства оконченные по 46 статье, 1 часть, 3 пункт будут висеть в базе судебных приставов 3 года,потом их удалят автоматически из базы.

Но прошло 3 года, исполнительные производства так и не удалились из базы. Можно ли как-то убрать данные производства из базы? И если по другим исполнительным производствам 3 года не прошло ещё, но напрямую долг взыскалю был оплачен, чеки и справки,что ничего не должна им есть у меня, можно ли на основание этого просить пристава убрать ИП из базы?

Показать полностью10 июля, 09:10 , вопрос №4182836, Ольга, г. Москва1 ответСемейное право

Показать полностью10 июля, 09:04 , вопрос №4182829, Екатерина, г. Москва1 ответЗащита прав потребителей

Здравствуйте.Меня зовут Шевелева Инна Георгиевна,вчера водитель,Одинцов Дмитрий, автобуса транспортной компании» Властелин» не разрешил мне ехать с 2 мес.котенком в переноске в автобусе Москва -Саратов (маршрут 4695) ,который отправлялся в 23:00 ,выгнал ,выкинул мои сумки на дорогу ,обязывался на меня и говорил,что я сбежала с психушки, матерился на меня — в общем,вел себя неадекватно по отношению ко мне,причинил мне моральный вред(у меня поднялось высокое давление прямо на автовокзале «Саларьево» и материальный пропали деньги за дорогу и мне пришлось ещё вернуться обратно,домой в г.Балашов я до сих пор не уехала,потому что мне не вернули деньги за билет до сих пор. Водитель отказался перевозить меня как пассажира и моего котенка даже в багажном отделении,тем более по дороге обратно ночью на Развилку ,13 ,я чуть не попала в аварию,которую тоже провоцировал водитель Яндекс гоу такси и тоже из-за моего котенка,которого якобы запрещено перевозить по городу даже в такси.Водитель из Киргыстана вел машину одной рукой,другой он снимал меня на видео своего телефона всю дорогу ,не реагируя на замечания мои к нему,ругаясь со мной и останавливаясь на встречной полосе и приказывал мне выйти из машина на дороге с двусторонним движением из-за котёнка,которого нельзя,оказывается перевозить,даже в такси по городу и в переноске и на руках,потом включил запись и начал записывать наш разговор,продолжая ругаться со мной,снимать видео и не смотрел на дорогу,хотя был за рулём,мне было очень страшно,потому что он меня повез не по МКАДУ а лесным массивом ,чтобы взять больше денег за такси с меня и запугивал,кричал на меня не обоснованно за рулём,поворачивался ко мне на заднее сиденье,отвлекаясь от дороги и вождения. Сейчас и вчера я нахожусь в состоянии стресса и не могу никуда идти и даже трудно мне говорить,у меня свело всю шею и плечи от нервного ночного потрясения в дороге,я не смогла уехать домой в Балашов и осталась ночью на улице с сумками и с 2мес.котенком .Законно ли такое обращение с пассажирами и их питомцами ?Как можно наказать этих водителей транспортных средств,которые уклоняются от общего законодательства по перевозке людей и животных в ночное время суток,и от закона по сохранению безопасности жизни и здоровья пассажиров и животных,ссылаясь на письма необоснованные никакими законами РФ по перевозке людей и жиаотных и уклонение их законодательства РФ!? Можно ли таких водителей привлечь к уголовной ответственности?

Можно ли подать встречный иск в судебном заседании?

Можно, но суд будет оценивать нет ли злоупотребления процессуальными правами со стороны ответчика.

В суде первой инстанции рассматривается дело, в рамках которого было несколько заседаний: опрошены свидетели, проведена экспертиза и проч. На финальном слушании ответчик, понимая, что дело «пахнет керосином», подает непосредственно в заседании встречный иск с целью затянуть рассмотрение дела.

Другая ситуация. Тоже первая инстанция, и тоже встречный иск подан в ходе судебного слушания, но разница в том, что он подан на первом и пока единственном заседании.

Что должен сделать суд в первом и втором случаях?

Судебная практика исходит из того, что встречный иск должен подаваться только через канцелярию суда или посредством системы «Мой Арбитр». Если же встречный иск подан непосредственно в судебном заседании, то суд должен отложить рассмотрение дела, но при условии, что в действиях ответчика нет признаков злоупотребления правами.

Когда суд лишит компанию права на возражения

Согласно части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском (часть 1). При этом в части 2 статьи 132 АПК РФ содержится правило, согласно которому предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Давая толкование этой норме, суды исходят из того, что на встречный иск распространяются все требования, какие установлены к «обычному» иску, включая способ подачи, т. е. через канцелярию суда или систему «Мой Арбитр» (см., напр.: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2016 № Ф07-6672/2016 по делу № А56-54816/2015).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям части 2 статьи 9, частей 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий (см. абз. 2-3 преамб.

Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

Частью 5 статьи 159 АПК РФ предусмотрено право арбитражного суда отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своими процессуальными правами и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Пленум ВС рассказал, как прекращать обязательства

Вместе с тем, если в действиях ответчика отсутствуют признаки злоупотребления, то суд должен отложить рассмотрение дела и предложить этому лицу подать встречный иск через канцелярию суда или посредством системы «Мой Арбитр».

Согласно части 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Так, Арбитражный суд Северо-Западного округа сделал следующие выводы.

При наличии препятствий для разрешения в судебном заседании вопроса о предъявленном ответчиком встречном иске суду первой инстанции в соответствии с положениями статей 7 — 9 АПК РФ надлежало оказать содействие ответчику в реализации его права на судебную защиту избранным ответчиком способом, разъяснить необходимость совершения конкретных процессуальных действий.

Учитывая, что на момент подачи встречного иска состоялось первое судебное заседание после завершения подготовки дела к судебному разбирательству, действия ответчика, заявившего ходатайство о принятии к производству встречного иска, не могут быть квалифицированы в качестве злоупотребления процессуальными правами, либо как явно направленные на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела.

В этой связи суд при необходимости мог отложить судебное разбирательство с целью создания условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела, и предоставления ответчику возможности надлежащим образом реализовать право на предъявление встречного иска.

Вместо этого суд первой инстанции в том же судебном заседании завершил рассмотрение дела по существу, тем самым лишив ответчика возможности реализовать свои процессуальные права, что нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле, и не способствует справедливому разрешению возникшего правового конфликта с учетом интересов всех сторон спорного правоотношения (см. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2019 № Ф07-3411/2019 по делу № А56-47941/2018).

Читайте про работу судебных юристов в условиях пандемии коронавируса

• Как стороны ссылались на пандемию, пока суды были закрыты
• Как участвовать в судебном процессе, не выходя из дома
• Нет денег, чтобы заплатить по исполнительному листу. На что ссылаться, чтобы дали отсрочку
• Деньги, которые пока на бумаге: как получить долг по исполнительному листу