Обжалование в Верховный Суд постановления кассации о новом круге разбирательства
Успешное обжалование постановлений арбитражных судов кассационной инстанции о направлении дела на новое рассмотрение в Верховный Суд явление достаточно редкое. Предполагается, что стороны не лишаются права на судебное разбирательство, поскольку их ожидает ещё как минимум три инстанции правосудия.
Вместе с тем, при детальном анализе кассационных судебных актов можно обнаружить весьма существенные процессуальные нарушения, не остающиеся без внимания судебной коллегии по экономическим спорам. Связаны они с возможным выходом за рамки полномочий и нарушением пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции при вынесении постановлений.
Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции
В соответствии с ч. 1 ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 286 АПК РФ при рассмотрении дела суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции и основания для отмены судебных актов
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.
287 АПК РФ суд вправе отменить судебный акт и направить дело на новое рассмотрение, если выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ч. 1 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов может быть несоответствие выводов судов, содержащимся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам, установленным судами, и имеющимся в деле доказательствам.
Зачастую суды кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, указывают на допущенные нарушения, относящиеся к предмету доказывания, включая принятие отчётов об оценке, экспертиз, заключений по иностранному праву и т.п.
В свою очередь, понятие предмета доказывания определено в ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяемые арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Предмет доказывания не формируется путём простого набора обстоятельств, а является определяемым судом кругом обстоятельств, которые необходимы для правильного рассмотрения дела.
Вместе с тем, судами кассационной инстанции при вынесении постановлений фактически суду первой инстанции предлагается ещё раз проверить некие фактические обстоятельства, включая оценки, экспертизы.
Часто оказывается, что подобные доказательства уже были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций, то есть суды первой и апелляционной инстанций не ограничивали предмет доказывания, участники спора в полной мере реализовали свои процессуальные возможности, представив возражения в отношении соответствующих доказательств.
По сути судебный акт кассационной инстанции преследует цель не расширить предмет доказывания, а осуществить сбор дополнительных доказательств для их дальнейшей переоценки. В данном случае судом кассационной инстанции существенно нарушаются нормы процессуального права (ч. 2 ст.
65, п. 3 ч. 1 ст.
287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ), что приводит к выходу суда за пределы своих полномочий и нарушению пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
Фактически суд действует не как суд кассационной инстанции, а как суд, пересматривающий решение вне инстанционной системы судопроизводства, существующей в Российской Федерации, чем нарушается принцип определённости судебных актов, в результате чего судебный спор может рассматриваться заново по правилам первой инстанции в любой инстанции судебной системы.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
В силу этого положения любое вмешательство в деятельность судов при отправлении ими правосудия, в том числе со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым. Интересы обеспечения независимости исключают текущий контроль со стороны вышестоящих судебных инстанций за ходом рассмотрения дела судом первой инстанции и вмешательство в осуществление им своих дискреционных полномочий, в том числе в части объёма собранных доказательств и их оценки (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.1998 № 20-П).
При этом, направляя дело на новое рассмотрение, суд фактически переносит завершение осуществление правосудия на неопределенный срок, одновременно нарушая полномочия, установленные для суда кассационной инстанции. В данной ситуации объективно создаются препятствия для своевременного разрешения дела и установления правовой определённости в отношениях между сторонами.
Примеры практики Верховного Суда
Фактически суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, освободил истца от неблагоприятных последствий несовершения требуемых законом процессуальных действий, предоставив истцу не предусмотренную законом и противоречащую принципу правовой определённости возможность неоднократного рассмотрения дела по правилам судебного разбирательства в суде первой инстанции с представлением в материалы дела дополнительных документов и обоснования заявленных требований.
Судом кассационной инстанции нарушен закреплённый в ст. 123 (ч. 3) Конституции РФ, ч.ч.
1 и 2 ст. 8, ч. 1 и 2 ст.
9 АПК РФ принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, истец поставлен в преимущественное перед ответчиками положение для реализации ими процессуальных прав.
Следовательно, у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение как для собирания новых доказательств, так и для повторной их оценки.
Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.07.2015 по делу № 305-ЭС14-8858».
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе в определении от 17.02.2015 № 274-О, статьи 286 — 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо. Отменяя судебные акты, принятые нижестоящими судами, суд округа, в нарушение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценил выводы судов первой и апелляционной инстанций об установленных обстоятельствах и, направив дело на новое рассмотрение по тем основаниям, которые приведены в постановлении суда кассационной инстанции, фактически предрешил настоящий спор.
Таким образом, арбитражный суд первой и апелляционной инстанции, исходя из исковых требований и возражений на них, определяет предмет доказывания, круг подлежащих установлению существенных обстоятельств дела и распределяет бремя доказывания между лицами, участвующими в деле (ст. 65, ч. 2 ст.
66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если, несмотря на предложение суда, соответствующие доказательства не были представлены, а представленные доказательства не подтверждают либо прямо опровергают наличие каких-либо существенных обстоятельств дела, то это не может расценивать как неполное установление фактических обстоятельств, имеющих значение для дела. В такой ситуации у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для направления дела на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о нормах материального права, применимых к спорному отношению, правах и обязанностях его участников должны быть сделаны исходя из совокупности имеющихся доказательств и установленных обстоятельств.
И только, если при рассмотрении спора по существу предмет доказывания не был определен судом полностью, суд не предложил сторонам доказать какие-либо существенные для дела обстоятельства, у суда кассационной инстанции имеется полномочие для направления дела на новое рассмотрение.
к содержанию ↑Как подать кассационную жалобу по арбитражному делу в Верховный суд РФ
Кассационную жалобу в Верховный суд РФ по арбитражному делу подают, если участник спора не согласен с вердиктом окружного суда. Разбираем, как правильно подготовить и подать жалобу на этапе второй кассации в арбитражном процессе.
При подготовке материалов мы используем только проверенные источники информации
В этой статье
- Образец кассационной жалобы в Верховный суд по арбитражному делу
- Другие образцы для скачивания
- Основания и сроки подачи кассационной жалобы
- Форма и содержание жалобы в Верховный суд
- Условия принятия жалобы к рассмотрению
Кассационная жалоба в Верховный суд РФ по арбитражному делу
Вторая кассация в арбитражном процессе – это рассмотрение кассационной жалобы в Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ (ст. 291.1 – 291.16 АПК РФ). Такую жалобу можно подавать в том числе по делам упрощенного или приказного производства.
Если вы намерены идти в судебном споре до конца, в том числе проиграв предшествующие этапы, придется более серьезно готовится к обращению в кассационную инстанцию. Чтобы Верховный суд РФ пересмотрел решение нижестоящей инстанции по вашему арбитражному делу, подготовьте кассационную жалобу. В этом вам может помочь образец кассационной жалобы по арбитражному делу в Верховный суд.
к содержанию ↑Кассационная жалоба в Верховный суд РФ по арбитражному делу: образец
Жалоба в Верховный суд по арбитражному делу: образец в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Другие образцы по теме:
Кассационная жалоба на постановление суда общей юрисдикции Скачать образец
Основания и сроки обращения в Верховный суд РФ с кассационной жалобой по арбитражному делу
Согласно АПК РФ, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС рассматривает кассационные жалобы на вступившие в силу:
- решения и определения судов субъектов РФ;
- постановления и определения апелляционной инстанции;
- принятые в первой инстанции решения и определения, а также кассационные определения окружных судов и Суда по интеллектуальным правам;
- прошедшие апелляцию судебные акты, в отношении которых не предусмотрено кассационное (первое) обжалование, и постановления апелляционной инстанции, вынесенные в рамках обжалования таких судебных актов.
В большинстве случаев кассационная жалоба в Верховный суд подается при проигрыше арбитражного дела в апелляции и (или) первой кассации либо при выигрыше в апелляции и проигрыше в кассации.
Если арбитражное дело уже проходило кассацию, основаниями для обжалования кассационного постановления (определения) должны выступать существенные нарушения материальных и (или) процессуальных норм, которые повлияли на исход кассации и повлекли нарушение экономических прав и интересов инициатора обжалования. В жалобе в ВС РФ по арбитражному нужно перечислить все эти обстоятельства.
Разбор изменений в АПК с 5 января 2025 года и понятные алгоритмы, как действовать на разных этапах арбитражного процесса. В том числе – на этапе кассационного обжалования.
Сроки подачи кассационной жалобы по арбитражному делу в ВС РФ
Кассационную жалобу по арбитражному делу в Верховный суд РФ подают в течение 2 месяцев с момента начала действия последнего обжалуемого решения, принятого по арбитражному делу, в рамках которого идет процесс. Как и на иных стадиях, по АПК, срок подачи кассационной жалобы в Верховный суд можно восстановить – если его пропустили по уважительным причинам. Но чтобы суд восстановил срок, необходимо успеть подать ходатайство в течение 6 месяцев, исчисляемых с того же самого момента, что и срок для второй кассации в арбитражном процессе.
Если судебным актом затронуты и нарушены права и интересы не участвовавших в процессе лиц и кассация инициируется ими, то срок подачи ходатайства исчисляется с момента, когда им стало известно о таких нарушениях или когда они должны были об этом узнать.
Не стоит затягивать с подачей кассационной жалобы в Верховный суд по арбитражному делу. Процедура восстановления срока способна превратиться в свой небольшой судебный процесс. Решение судьи ВС РФ по этому поводу не является окончательным.
С ним вправе не согласиться и, соответственно, отменить председатель ВС или его заместитель. Но даже если этого не произойдет, отложение основного разбирательства чревато убытками и другими неблагоприятными последствиями для бизнеса.
Требования к форме и содержанию кассационной жалобы по арбитражному делу в ВС РФ
Как оформляется и что должна содержать кассационная жалоба по арбитражному делу в Верховный суд РФ, сказано в статье 291.3 АПК РФ.
По правилам АПК, кассационная жалоба в Верховный суд и приложения к ней подаются в письменной форме непосредственно в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС либо в электронном виде – через интернет-систему «Мой арбитр». Число копий представляемых (направляемых) документов должно соответствовать количеству участников арбитражного дела.
Обязательное содержание кассационной жалобы в Верховный суд РФ по арбитражному делу:
- Сведения о суде рассмотрения обращения.
- Данные заявителя и его процессуальный статус.
- Данные участников дела.
- Предмет спора, данные об обжалуемом акте и других судебных актах, принятых по делу.
- Основания для обжалования, с указанием сущности нарушений и доводов об их наличии.
- Указания на правовые нормы, акты, законы, которые подтверждают наличие нарушений.
- Просьба, адресуемая кассационной инстанции.
- Перечень документов-приложений. Обратите внимание, что с 5 января 2025 года в комплект приложений к жалобе в ВС РФ по арбитражному делу нужно включать копии документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя, который подписывает жалобу. Адвокат, патентный поверенный, арбитражный управляющих или директор компании вместо этих копий прилагают копии документов в подтверждение своего статуса.
К заявлению во вторую кассацию в арбитражном процессе обязательно прикладываются копии всех принятых по делу решений, заверенные соответствующей судебной инстанцией, платежный документ по уплате госпошлины либо ходатайство об уменьшении ее размера, рассрочке (отсрочке) платежа, либо правоподтверждающие документы наличия льготы по уплате госпошлины. Если в деле участвует, подписал и подает жалобу представитель, требуется приложить доверенность либо иной документ, подтверждающий такие полномочия.
АПК позволяет заявителю указать в кассационной жалобе в Верховный суд факультативно указать такие сведения, которые он считает необходимыми и важными с точки зрения рассмотрения обращения. Это же правило касается и документов-приложений – можно и нужно приобщать всю совокупность материалов, которая покажет убедительность доводов и эффективно подтвердит заявленную позицию.
Следующая