Прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого

Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Уголовный процесс:
• Адрес восьмого кассационного суда
• Апелляционная жалоба по уголовному делу
• Апелляционное обжалование в уголовном процессе
• Аудиозапись судебного заседания в уголовном процессе
• Взыскание процессуальных издержек
• Показать все

• Уголовный процесс:
• Адрес восьмого кассационного суда
• Апелляционная жалоба по уголовному делу
• Апелляционное обжалование в уголовном процессе
• Аудиозапись судебного заседания в уголовном процессе
• Взыскание процессуальных издержек
• Показать все

• Предварительное расследование:
• Виды ОРМ
• Возбуждение уголовного дела
• Вручение обвинительного заключения
• Дознание в сокращенной форме
• Доследственная проверка
• Показать все

Судебная практика

24 УПК РФ и прекращения уголовного дела вследствие смерти обвиняемого у судебной коллегии не имеется, поскольку в силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года N 16-П, прекращение уголовного дела в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого невозможно без согласия на то его близких родственников либо их представителя.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

«Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография»
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н.

Масленникова)
(«НОРМА», «ИНФРА-М», 2022) Часть 2 ст. 27 УПК РФ устанавливает в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего (п. 4 ч.

1 ст. 24 УПК РФ). Прекращению уголовного преследования на основании п.

Производство в отношении умершего может быть продолжено только в интересах его реабилитации.

Нормативные акты

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2013)
(Извлечение) Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.28 КоАП РФ, возможность привлечения юридического лица к административной ответственности не должна ставиться в зависимость от наличия обвинительного приговора в отношении физического лица, несмотря на то что противоправные действия фактически совершаются физическим лицом от имени или в интересах юридического лица.

Кроме того, факт незаконной передачи названного в этой статье имущества, а также факт оказания услуг имущественного характера, предоставления имущественных прав может быть отражен не только в обвинительном приговоре, но и в постановлении суда или следователя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (например, в связи со смертью обвиняемого). Следует также отметить, что в рассматриваемой ситуации действия физического лица, выразившиеся в обещании должностному лицу передать ему от имени или в интересах юридического лица определенное имущество, не являются деянием, преследуемым в уголовном порядке.

Решение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013
«Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года» Своим решением Конституционный Суд распространил правовую позицию, выраженную в его Постановлении от 14 июля 2011 года N 16-П, отметив, что вывод об обязанности продолжить производство по уголовному делу при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью в равной степени распространяется и на случаи принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному оспоренной нормой.

О реабилитации умершего подозреваемого, обвиняемого

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.

24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого является одним из оснований для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Необходимо отметить, что данное основание не является реабилитирующим.

По мнению Конституционного Суда РФ, в данном случае прекращается дальнейшее доказывание его виновности, но при этом подозрение или обвинение в совершении преступления с него не снимается, – напротив, по существу, констатируется совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, конкретным лицом, от уголовного преследования которого государство отказывается по причине его смерти. Тем самым такое лицо без вынесения и вступления в законную силу обвинительного приговора суда фактически признается виновным в совершении преступления, что может рассматриваться, как несоблюдение государством обязанности обеспечить судебную защиту его чести, достоинства и доброго имени.

Кроме того, в результате прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, с учетом возможных юридических последствий, могут быть существенно затронуты также законные интересы близких родственников, в том числе имущественного характера.

В связи с этим Конституционный Суд РФ установил, что в случае прекращения уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) для защиты его прав, вытекающих из принципа презумпции невиновности, защиты прав и законных интересов близких родственников умершего, последним должно быть предоставлено право настаивать на продолжении производства по уголовному делу.

На сегодня порядок производства по уголовным делам в случае смерти обвиняемого, подозреваемого, лица, подлежавшего привлечению к уголовной ответственности, в законе не закреплен. В связи с чем, на практике близкие родственники своё право могут реализовать в форме письменного обращения в орган, ведущий уголовный процесс.

К числу близких родственников в силу закона относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Если при продолжении производства предварительного расследования будут установлены основания для принятия решения о реабилитации умершего, уголовное дело подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям, если же нет – оно передается в суд для рассмотрения в общем порядке. В этом случае близкие родственники, настаивающие на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание. При этом в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении преступления.

Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании смерти обвиняемого.