Примеры усеченного состава преступления: ключевые особенности и правовые последствия
В качестве самостоятельного вида составов преступлений в научной литературе выделяют усеченные составы. Момент окончания преступлений с такими составами законодатель переносит на более ранние стадии их совершения (на приготовление или покушение) [1] .
Усеченные составы преступлений формулируются в законе с помощью особых приемов законодательной техники (например, «посягательство», «организация», «создание»). Преступления с такими составами предусмотрены, например, статьями 162, 208 — 210, 279, 282 [2] , 322 1 УК РФ.
Законодательно-технический прием, в соответствии с которым момент окончания преступления переносится на раннюю стадию развития преступной деятельности, когда она не достигла по существу еще своего завершения, имеет большое значение в тех уголовных кодексах (например, УК Франции), где приготовление не влечет за собой уголовной ответственности, при покушении же обязательно смягчение наказания.
Создание усеченного состава, в котором- момент окончания преступления перенесен по существу на стадию’ покушения, дает возможность: 1) устранить обязательное смягчение уголовной
ответственности за совершение покушения на преступление; 2) в качестве покушения рассматривать ту стадию в развитии преступной деятельности (приготовление), которая по общему правилу при совершении других преступлений не влечет за собой уголовной ответственности. Путем усеченного состава приготовительные действия могут быть объявлены оконченным преступлением 2 .
В российском, уголовном законодательстве в* качестве усеченных сконструированы составы, для которых, во-первых, характерен высокий уровень общественной опасности. Для борьбы- с особо опасными преступными проявлениями законодатель,в таких составах переносит момент- окончания преступления на- более ранние сроки. В других составах в подобном случае можно говорить только о неоконченном преступлении и квалифицировать содеянное как приготовление или покушение на преступление [3] .
Кажущийся на первый взгляд перенос момента окончания таких преступлений на более ранние стадии на самом деле есть ни что иное,, как признание оконченным преступлением совершение лицом уже начальных действий из числа запланированных, что объясняется их особой общественной опасностью [4] .
Во-вторых, причиной конструирования усеченных составов преступлений является необходимость усиления борьбы с конкретными преступными действиями (бездействиями) и предотвращения причинения общественно опасных последствий.
Конструируя усеченные составы преступлений, законодатель также преследует цель предотвратить опасные последствия, которые могли бы наступить, если бы данные преступления имели материальные составы. Так, признавая оконченным преступлением организацию преступного сообщества, (ст. 210 УК РФ) уже с момента его создания, даже если его участники не совершили ни одного преступления, законодатель тем самым предупреждает возможность совершения ими тяжких и особо тяжких преступлений, не дожидаясь, когда они фактически будут совершены.
Некоторые ученые отрицают существование усеченных составов. По мнению А.Н. Трайнина, «выделение «усеченных составов» основано на явном недоразумении и может привести к серьезным ошибкам в судебной практике.
Состав всегда един и всегда «полон» теми конкретными [5] элементами, из которых он по закону слагается. Отсутствует один из элементов состава — нет состава; имеются все элементы — имеется всегда «весь», «полный» состав. Половинчатого, частичного, «усеченного» состава быть не может» 1 .
По мнению С.В. Землюкова, существование в законе усеченных составов преступлений во многих случаях необосновано. Их наличие противоречит гарантии объективности, полноты и всесторонности исследования обстоятельств дела.
Это дань обвинительному уклону. Перенос правового момента окончания некоторых преступлений на более раннюю стадию указывает на то, что государство проводит линию на расширение границ уголовной ответственности [6] .
Напротив, А.В. Иванчин считает, что выделение усеченных составов вполне обосновано. Момент их окончания законодатель переносит на более раннюю стадию по сравнению с «жизнью» [7] .
В то же время, учитывая их функциональную роль, А.В. Иванчин соглашается с Э.С. Тенчовым и А.С.
Драченовым, которые считают, что усеченный состав принципиально не отличается от формального состава преступления и может трактоваться лишь как его разновидность [8] . Данной позиции придерживался и М.П. Редин [9] .
P.P. Галиакбаров сформулировал понятие усеченного состава следующим, образом: «Усеченный — это такой состав преступления, в котором (с учетом высокой общественной опасности содеянного) момент окончания преступления передвинут при описании диспозиции конкретной
статьи на боле раннее время» . Он также обращает внимание на то, что, несмотря на схожесть по- внешнему проявлению составов данного типа с приготовлением или покушением, к рассматриваемому правовому явлению, регламентируемому ст. 30 УК РФ, они отношения не имеют.
Следует согласиться с Б.С. Никифоровым в необходимости законодательного формулирования усеченных составов. Он пишет, что «речь здесь идет не о незавершенной преступной деятельности, а о действиях, нарушающих особые, самостоятельные интересы, которые законодатель, конструируя эти составы, стремился поставить под охрану; следовательно, речь в этих случаях идет о действиях, в указанном смысле полностью завершенных.
Обычно эти действия, подобно формальным преступлениям, порождают вредные последствия, прежде всего в политической, моральной, организационной и т.п. областях» [10] .
В свете этого, существенное значение имеет использование конструкции усеченного состава преступления при установлении уголовной ответственности за разбой (ст. 162 УК РФ). Хотя российское уголовное законодательство всегда рассматривало разбой как имущественное преступление, как особый вид похищения чужого имущества, а не как преступление против личности, закон неизменно связывал наличие оконченного состава разбоя с моментом нападения на человека с целью завладения имуществом.
В связи с этим в тех случаях, когда гіри нападении было применено насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, но преступнику не удалось завладеть принадлежащим ему имуществом, речь идет об оконченном разбое, а не о покушении на него.
Это подтверждает и судебная практика. Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).
А., совершил разбойное нападение на таксиста П. Находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля, А. неожиданно вытащил из своего кармана заранее приготовленный нож и с силой ударил им в шею П., желая причинить ему смерть, чтобы впоследствии беспрепятственно завладеть принадлежащими ему денежными средствами.
Однако П. успел схватить А. за руку, в которой находился нож, и прижал его своим телом к креслу, блокируя дальнейшие действия А.
Последний, испугавшись задержания, выскочил из машины и пытался скрыться, но был задержан сотрудниками милиции недалеко от места совершения преступления.
Верховный Суд Удмуртской Республики признал А. виновным в разбойном нападении, совершенном с использованием оружия и с причинением тяжкого вреда потерпевшему, и покушении на убийство, сопряженном с разбоем (п. «в» ч.
4 ст. 162 и ч. 3 ст.
30, п. «з» ч. 2 ст.
105 УК РФ) [11] .
Таким образом, в усеченном составе момент окончания преступления переносится на более раннюю стадию — стадию приготовления (как в ст. 210 УК РФ) или покушения (как в ст. 162 УК РФ).
В этом случае уже сами приготовительные действия и покушение считаются оконченным преступлением, и поэтому не требуется ни наличия общественно опасных последствий, ни доведения до конца действий, способных вызвать эти последствия.
[1] Дурманов НД. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. С. 42; Галахова А. В, Определение момента окончания умышленного преступления в судебной практике. // Сов. юстиция, 1979. № 13. С. 4.
[2] Курс советского уголовного права. В 6 Т. Т. 2. Преступление. М., 1970. С.414 (автор — А.А. Пионтковский).
[3] Гринь М.В. Указ. соч. С. 147.
[4] Иванов В.Д. Предупреждение и пресечение преступлений на различных стадиях их проявления. Росгов-на-Дону. 2000. С. 165.
[5] Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 99-100.
[6] Землюков С.В. Указ. соч. С. 66.
[7] Иванчин А.В. Указ.соч. С. 31.
[8] Тенчов Э.С., Драченов А.С. Оконченное преступление с точки зрения законодательной техники // Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Сборник научных статей / Под ред.
Л.Л.Кругликова. Ярославль, 1997. С.
6.
[9] Редин М.П. Понятие оконченного преступления, его виды // Следователь. 2005.
№. 1. С.
4. При выступлении на конференции МГЮА «15 лет Конституции РФ» 3 декабря 2008 г. он отказался от данной позиции, и сейчас придерживается мнения о том, что преступления с усеченным составом являются самостоятельным видом и имеют свою специфику.
[10] Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому праву: Автореф. дисс. д-ра. юрид. наук. М., 1956. С. 25-26.
[11] Архив Верховного Суда Удмуртской Республики. Дело № 2-22/2007
Вся работа доступна по ссылке
к содержанию ↑Особенности квалификации преступлений с усеченным составом
Преступление с таким составом признается оконченным с момента наступления указанного в законе последствия.
Формальный — это состав преступления, в который включено только деяние и который не содержит последствия. Преступление с таким составом является оконченным с момента совершения деяния, независимо от фактически наступивших последствий.
Усеченный — это состав преступления, в котором деяние носит суженный характер, будучи перенесено на раннюю стадию, соответствующую приготовлению к преступлению или покушению на преступление [8].
Преступление с усеченным составом признается оконченным с момента совершения части деяния (деяний), установленного статьей Особенной части данного УК.
В теории уголовного права по этому вопросу не сложилось единого мнения. Одни ученые утверждают, что усеченный состав преступления возможен только на стадии приготовления к преступлению, другие утверждают, что формальный состав возможен как на стадии приготовления, так и на стадии покушения на преступление.
Усеченный состав преступления — это состав, для признания которого оконченным не требуется не только наступления преступного результата, но и доведения до конца тех действий, которые способны вызвать данные последствия. Усеченные составы преступлений законодатель считает оконченными на более ранней стадии преступных действий. Наступление преступного последствия является последней стадией преступной деятельности — стадией окончания преступления.
Однако в советской уголовно-правовой литературе существует и иное мнение. Полагают, что в некоторых составах преступлений момент окончания перенесен законодателем на более ранние стадии — стадии исполнения и даже приготовления. В этих составах преступное последствие оказывается таким образом «усеченным», а отсюда и составы были названы «усеченными».
Такой точки зрения придерживаются авторы учебного пособия по общей части уголовного права, Н. Д. Дурманов, М.
Д. Шаргородский, Красильников, И. Слуцкий, П.
Денисов, Н. Дворкин, Н. Меркушев.
Авторы учебника считают конструкцию «усеченных» составов законодательно-техническим приемом в целях усиления борьбы с отдельными категориями общественно опасных преступлений. Они пишут, что подобного рода конструкции для советского уголовного права не типичны, редки, ибо по советским законам приготовление и покушение наказываются наравне с оконченным преступлением. С подобной оценкой значения «усеченных» составов авторами учебника как умаляющей их «политически принципиальное значение для советского уголовного права» не согласны М.
Д. Шаргородский и Н. Д.
Дурманов. Сторонники признания «усеченных» составов считают, что эти составы нужны для того, чтобы способствовать активизации борьбы с наиболее опасными преступлениями. Составы, которые законодатель объявляет законченными на стадии приготовления и покушения без реального причинения ущерба объекту, целесообразны якобы потому, «что они исключают необходимость при особо опасных формах приготовления доказывать наличие умысла в отношении преступного результата.
Характерной чертой «усеченных» составов, по мнению Н. Дурманова, является то, что законодатель признает преступление оконченным, «когда деяние, прямо направленное на объект, охватываемый умыслом виновного, еще не совершено, но этот объект уже ставится в явную опасность причинения ему ущерба. От так называемых «формальных» составов эти составы отличаются тем, что прямым умыслом виновного охватываются не только действия, входящие в состав преступления, но и дальнейшие, направленные на тот же объект действия и их результат, находящиеся за пределами данного состава».
В качестве примеров «усеченных» составов авторы учебника называют состав оставления в опасности, понуждения женщины, «поставления» в опасные условия работы. Авторы рецензии на учебник советского уголовного права относят к «усеченным» составам также угрозу и подлог, Н. Д.
Дурманов считает «усеченными» составы бандитизма, разбойного нападения, подлога. Проблема «усеченных» составов уходит своими корнями в работы немецких криминалистов конца XIX и начала XX веков. Наиболее обстоятельно она впервые была изложена в восьмитомной монографии Биндинга «Нормы и их нарушения».
« ПерваяПредыдущая12 3 45СледующаяПоследняя »
к содержанию ↑Публикация научной статьи. Пошаговая инструкция
Есть вопрос? Задайте его Вашему персональному менеджеру. Служба поддержки призвана помочь пользователям в решении любых проблем, связанных с вопросами публикации своих работ и другими аспектами работы издательства «Проблемы науки».
Усеченный состав гражданского правонарушения
Под гражданским правонарушением или деликтом можно понимать любое виновное противоправное деяние лица, которым наносится вред имуществу других лиц или благам неимущественного характера (честь, достоинство, авторские права, деловая репутация).
К гражданскому правонарушению можно отнести такие действия как:
- злоупотребления гражданскими правами;
- необоснованное обогащение лица за счет других;
- недействительность сделки;
- нарушение стороной условий договора;
- иные нарушения, вытекающие из гражданских отношений.
Материальный
Материальный — содержащий в числе обязательных признаков общественно опасное последствие (преступление считается оконченным с момента наступления указанных в соответствующей статье УК последствий)
Материальными признаются составы преступлений, описание объективной стороны которых в качестве обязательного признака содержит указание на преступные последствия. Следовательно, объективная сторона преступлений с таким составом характеризуется тремя обязательными признаками: деянием, общественно опасными последствиями и причинной связью между ними. К их числу относятся убийство, причинение вреда здоровью, все формы (кроме разбоя) и виды хищений, многие экологические, транспортные и др.
преступления.
к содержанию ↑Формальный и усеченный
Формальный — не содержащий указаний на последствия преступления (преступление считается оконченным с момента совершения указанного в статье УК действия или бездействия).
Формальными считаются составы преступлений, объективная сторона которых содержит один обязательный признак — общественно опасное деяние. Такими преступлениями являются изнасилование, клевета, оскорбление, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, получение и дача взятки, фальсификация доказательств и др.
Выделяется разновидность формального состава — усеченный, отличительная особенность которого состоит в том, что момент окончания преступлений с таким составом законодатель связывает не с полным выполнением уголовно наказуемого деяния, а с совершением лишь части этих действий.
Усеченный — близок к формальному, окончание преступного деяния законом перенесено на самую раннюю стадию его совершения.
Внешне они похожи на покушение или даже приготовление к совершению преступления, однако законодатель переносит момент окончания преступления с таким составом на стадии, характеризующие предварительную преступную деятельность. Например, разбой в законе описан как нападение с целью хищения, т.е. как действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, — ст.
162 УК РФ (в этом случае момент окончания преступления перенесен на стадию покушения на преступление); бандитизм охарактеризован законодателем как создание устойчивой вооруженной группы (в этом случае момент окончания преступления перенесен на стадию приготовления к совершению преступления).
к содержанию ↑Конкретной опасности
Составы реальной (конкретной) опасности характеризуются деянием, создавшим угрозу наступления указанных в законе последствий.
Таким образом, от материальных составов они отличаются тем, что ответственность за такие преступления не связывается с фактическим причинением последствий, а от формальных — тем, что в законе конкретно указываются возможные последствия.
Например, террористический акт (ст. 205) или нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов уголовно наказуемо, если оно создало угрозу причинения существенного вреда здоровью или окружающей среде (ст. 247 УК РФ).
к содержанию ↑Примеры
Если в составе в качестве обязательного его признака указывается либо предполагается общественно опасное последствие, такой состав называется материальным.
Так, в составе халатности без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 293 УК) в качестве преступного последствия требуется установить причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства; при отягчающих обстоятельствах (ч.
2 ст. 293 УК) — причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью или смерть человека; при особо отягчающих обстоятельствах (ч. 3 ст.
293 УК) — причинение по неосторожности смерти двум или более лицам.
В формальных составах не указывается на конкретные последствия, для таких составов достаточно совершения предусмотренного в статье УК действия (бездействия). Последствия в подобных составах лежат за пределами состава преступления и, если они наступили, учитываются при назначении наказания, а также в других, указанных законом случаях.
К таковым относится, например, состав воспрепятствования осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141 УК).
Разновидностью формальных составов являются так называемые усеченные составы, когда окончание преступного деяния законом перенесено на более раннюю стадию его совершения.
Так, состав разбоя (ст. 162 УК) сформулирован как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Разбой признается оконченным преступлением с момента нападения, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с момента угрозы применения такого насилия.
Окончание данного преступления перенесено на стадию покушения, когда незаконное завладение чужим имуществом еще не состоялось.
к содержанию ↑Первый критерий
1. Признаком преступления с усеченным составом, если деяние фактически осталось незавершенным (или когда подразумеваемые в норме общественно опасные последствия еще не наступили, хотя юридически преступление уже окончено), является обязательное наличие вины в форме прямого умысла. Вытекает необходимость такого признака из другого: законодательного перенесения момента окончания на более раннюю стадию совершения преступления.
к содержанию ↑Второй критерий
2. Момент юридического окончания преступления с усеченным составом законодательно перенесен на более ранний этап преступной деятельности, чем наступление общественно опасного последствия или завершение общественно опасного деяния. В других случаях данный этап обычно рассматривается как неоконченное преступление – покушение на него или даже приготовление.
Тем самым создается своеобразная юридическая фикция, которую и можно назвать «усеченностью состава».
Несмотря на то, что такая «усеченность состава» – общее свойство всех усеченных составов преступления, среди них есть достаточно разнородные группы. Классифицировать такие составы можно, во-первых, в зависимости от стадии (покушения или приготовления), до которой усечен состав. Усеченные до стадии покушения составы, в свою очередь, могут быть разделены на две группы:
— составы деяний, направленных на достижение общественно опасных последствий, указанных и (или) подразумеваемых в норме Особенной части УК РФ (усечены по отношению к материальным составам); обязательным признаком таких преступлений является цель (намерение) достичь таких последствий (ст.ст.162, 163, 227, 281, 277, 295 и 317 УК РФ);
— составы начального этапа выполнения определенного общественно опасного деяния, которое бы и при завершенности представляло собой формальный состав (усечены по отношению к формальным составам); внешним признаком такой усеченности является примерно такая формулировка: «деяние, направленное на …» (ст.ст.241, 278, 282 УК РФ).
Следующая