Примирение сторон в суде: считается ли это судимостью
Уголовный закон предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Процедура прекращения уголовного дела за примирением сторон предусмотрена статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно данной норме закона суд, а также следователь с согласия следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Исходя из взаимосвязи статей 76 УК РФ и25 УПК РФ за примирением сторон могут быть прекращены дела небольшой и средней тяжести, а именно те, за которые предусмотрено наказание не более пяти лет лишения свободы.
Кроме того, прекращение по данному основанию возможно только по уголовным делам, где имеется потерпевший, то есть противоправными действиями виновного причинен вред физическому или юридическому лицу.
В тех ситуациях, когда вред причинен интересам общества или государства и отсутствует потерпевший, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, положения ст.25 УПК РФ применены быть не могут. Лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности по иным, предусмотренным законом, основаниям.
Одним из оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.76 УК РФ является «заглаживание виновным вреда, причиненного потерпевшему». Отсутствие примирения потерпевшего с виновным препятствует освобождению виновного от уголовной ответственности по данному основанию.
Так, например постановлением президиума Челябинского областного суда отменено постановление мирового судьи в связи с нарушением прав потерпевшего, а также отсутствием фактического примирения сторон.
В материалах дела отсутствовали данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте, дате и времени слушания дела в мировом суде.
Прекращая уголовное дело за примирением сторон в отсутствие потерпевшего суд сослался на его заявление, приобщенное к материалам уголовного дела на стадии предварительного следствия. При этом суд не убедился действительно ли это заявление написано потерпевшим, добровольно либо в силу принуждения, в заявлении также отсутствует дата его написания. В надзорной жалобе потерпевший указал на то, что не передавал и не направлял в суд заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия и о прекращении уголовного дела в отношении в связи с примирением сторон.
Кроме того, в постановлении суд указал, что подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинений. Однако с учетом причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью по неосторожности потерпевшему необходимо было загладить и материальный вред (затраты на лечение).
Также, обязательным условием прекращения уголовного дела является согласие лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Виновному должно быть разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением сторон, не является реабилитирующим основанием. Применение данной нормы закона означает, что лицо фактически признало свою вину, но от уголовной ответственности освобождено при соблюдении необходимых условий.
При этом оно считается юридически не судимым и в отношении него аннулируются правовые последствия, связанные с наличием судимости.
Законодателем предусмотрено, что прекращение уголовного дела возможно только в отношении лица впервые совершившего преступление. Это означает, что у него не имеется непогашенных судимостей по приговорам, постановленным до совершения инкриминируемого преступления.
Вместе с тем, необходимо обратить внимание на то, что даже если перечисленные условия соблюдены, обязательное прекращение уголовного дела не гарантировано. Законодатель ориентирует органы, в чьих производствах находятся уголовные дела, также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
Прямая ссылка на материал
- Вконтакте
- LiveJournal
Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Предварительное расследование:
- Виды ОРМ
- Возбуждение уголовного дела
- Вручение обвинительного заключения
- Дознание в сокращенной форме
- Доследственная проверка
- Показать все
- Предварительное расследование:
- Виды ОРМ
- Возбуждение уголовного дела
- Вручение обвинительного заключения
- Дознание в сокращенной форме
- Доследственная проверка
- Показать все
- Уголовная ответственность:
- N-метилэфедрон
- Амфетамин
- Банда
- Бандитизм
- Беспомощное состояние
- Показать все
Судебная практика
Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 N 77-1750/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор изменен: из вводной части исключено указание о судимости.
Отсутствие у потерпевшей претензий к осужденному не является безусловным основанием для прекращения производства по делу. С учетом обстоятельств содеянного, наступивших последствий, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также для освобождения А.С. от уголовной ответственности, не имеется.
Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 N 77-1479/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.
То обстоятельство, что потерпевшая претензий к осужденному не имеет, не является безусловным основанием для прекращения производства по делу. С учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд кассационной инстанции не находит.
к содержанию ↑Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: The Plea Bargaining: диалогизация в поведении сторон — базовый компонент в организации уголовного процесса
(Корчаго Е.В.)
(«Уголовное судопроизводство», 2021, N 2) Общеизвестно, что далеко не всегда суды соглашаются на прекращение уголовных дел за примирением сторон. Игнорирование такого права порой приводит к нежелательным последствиям для некоторых судей. Так, Чертановский районный суд г.
Москвы не счел нужным прекратить за примирением сторон уголовное дело в отношении О., также обвиняемого в хищении телефона, мотивируя это тем, что виновный может быть исправлен и перевоспитан только в местах лишения свободы. Особо следует отметить, что данное суждение суд высказал уже в подготовительной части судебного разбирательства, без исследования как обстоятельств преступления, так и данных о личности подсудимого. Результат общеизвестен, незаконный и необоснованный приговор отменен был уже в кассации, в адрес председателя Московского городского суда вынесено частное определение, суть которого — судьи московских судов препятствуют диалогу сторон, пустяковый социальный конфликт не гасят, а, наоборот, всеми силами раздувают .
Статья: Анализ опыта предварительного расследования и рассмотрения в суде уголовных дел о «классическом» мошенничестве и мошенничестве с использованием электронных средств платежа
(Саморока В.А., Угольникова Н.В., Григорьева Н.В.)
(«Уголовное судопроизводство», 2025, N 2) Вместе с тем следует констатировать и тот факт, что в практике имеет место направление материалов уголовного дела в суд с неверной квалификацией деяний по ст. 159.3 УК РФ, существовавшей до Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2021 г. N 22 , а в качестве правового последствия суды прекращают уголовные дела по нереабилитирующим основаниям .
В частности, Постановлением Клинского городского суда Московской области от 15 февраля 2022 г. о прекращении уголовного дела за примирением сторон действия С.С. Огонькова квалифицированы по ч.
2 ст. 159.3 УК РФ — нашел банковскую карту и снимал деньги (дело N 1-62/2022). Этим же судом 24 февраля 2022 г.
вынесено аналогичное постановление о прекращении уголовного дела N 1-13/2022 по ст. 25 УПК РФ в отношении В.А. Власова, который похитил из кошелька потерпевшей банковскую карту и оплачивал покупки до 1 000 руб.
.
к содержанию ↑Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.07.2023 N 38-П
«По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 14, пункта 4 части 4 статьи 17, пункта 7 части 3 статьи 80 и статьи 92 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Р.М. Пахомова» Соответственно, если лицо, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование по делу частного обвинения, перестало быть общественно опасным, вследствие в том числе поведения после совершения преступления (включая заглаживание вреда, причиненного преступлением), и в отношении этого лица уголовное дело было прекращено в связи с деятельным раскаянием, то это не может влечь более строгих правовых последствий, нежели примирение сторон (которое, по общему правилу, хотя и предполагает заглаживание вреда, но не в качестве необходимого и обязательного условия) либо освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба или с назначением судебного штрафа (статьи 76.1 и 76.2 УК Российской Федерации), которое предполагает утрату общественной опасности и лицом, и совершенным им преступлением вследствие его позитивного поведения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19
(ред. от 29.11.2016)
«О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» Разъяснить судам, что если мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.
Если произошло примирение сторон, считается ли это судимостью?
Здравствуйте!
Интересует следующий вопрос:
Было заведено уголовное дело категории небольшой тяжести. Стороны примирились и на доп. слушании уг.
дело было закрыто по примирению сторон.
Так вот- считается ли это судимостью? Может ли этот факт выплыть? Допустим при устройстве на работу?
Лучший ответ
Дело закрыто до суда — нет судимости.
Привлекался, УД заводилось, номер его там был присвоенный, да? — В базе данных остаётся навсегда.
Всплыть при приёме на работу..
-КАКУЮ работу? Есть просты виды труда, где не требуется справки о несудимости. Есть такие где требуется. Там может.
Но тоже, будет — «такого-то года-месяца-числа ПРИВЛЕКАЛСЯ, но дело было прекращено» и всё. Где-то на это посмотрят «сквозь пальцы» — ну мало ли чего там когда-то заводилось и привлекалось, не судим же! А где-то скажуть «давай досвиданья! «.
Остальные ответынет
суда не было, значит и судимости тоже
нет судимостью это не считается, но и признак прекращения не реабилитирующий, в любом случае информация в ИЦ о привлечении вас останется
Нет. Если дело было закрыто, то не считается. Иногда дело не закрывают, а стороны примиряются (просто обиженная сторона заявление забирает) , вот тогда проблемы!
Не судимость так как был не приговор, а постановление суда. Но данные сохраняются вечно!
В базе данных будет информация о возбуждении уголовного дела, а также результат рассмотрения дела в суде. И по закону не должно быть никаких негативных последствий. Но работодатели могут придраться если не сообщили.
На работу в силовые структуры и в вооруженные силы точно с такой автобиографией не возьмут (как и Ваших близких родственников — сестер, братьев, детей. ) . Если бы Вас оправдали, тогда другое дело.
А так факт примирения не исключает факта совершения Вами преступления. Информация, о том что Вас привлекали к уголовной ответственности, всегда будет храниться в Информационных базах данных (МВД РФ).
Источник: Просто знаю )))
Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ: «Лицо, ОСУЖДЕННОЕ за совершение преступления, считается СУДИМЫМ СО ДНЯ ВСТУПЛЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА СУДА В ЗАКОННУЮ СИЛУ до момента погашения или снятия судимости».
Согласно ч 2. ст. 86 УК РФ: «Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым».
В указанному Вами случае никакого приговора суда не провозглашается (ни обвинительного, ни оправдательного) и человека не осуждают. Дело прекращают в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ т. е. в связи с примирением сторон.
Следовательно никакой судимости тут не будет. Однако, не стоит забывать о том, что после прекращения дела за примирением сторон при проверке по данным Информационного Центра по судимостям будет ответ: «Привлекался по статье такой-то. Дело прекращено на основании ст.
25 УПК РФ». То есть это не реабилитирующее обстоятельство и факт привлечения останется навсегда.
считаю это как судимость все равно считается
та же ситуация примирение 2х сторон, но в Армию не взяли, пробили типа по базе, а там информация о том что УД заводилось.
Как не крути все равно пятно .
Уголовное дело закрыто по примирению сторон: является ли это судимостью?
Если дело было закрыто на основании примирения сторон, то это не является судимостью. Судимость наступает только после вынесения судебного приговора о признании лица виновным и назначении наказания.
#712254 2022-11-11 11:37:22Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1904 дняОтветов: 4612 Рейтинг: 10
Для решения данного вопроса мне необходимо уточнить несколько важных моментов.
Во-первых, если было заведено уголовное дело по статье 158 часть 2 УК РФ (кража, совершенная из жилища), то в случае закрытия дела по примирению сторон или любой другой причине обвиняемый не будет считаться осужденным (судимым) согласно статье 86 УПК РФ.
Во-вторых, если вопрос о конкретном юридическом статусе человека в контексте судимости, необходимо учитывать ряд факторов, таких как:
- было ли лицо признано виновным в преступлении по решению суда;
- было ли вынесено решение о назначении наказания;
- было ли наказание исполнено;
- с момента вынесения решения прошло достаточное время для снятия судимости.
Если лицо было осуждено за другие преступления или если решение суда о закрытии дела со стороны не является окончательным и может быть пересмотрено (например, в случае возобновления производства по новым обстоятельствам), то единственным способом получить точный и детальный ответ на поставленный вопрос является обращение к юристу, специализирующемуся на уголовном праве и законодательстве Российской Федерации.
#799288 2022-11-11 11:37:22Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1904 дняОтветов: 4612 Рейтинг: 10
Для ответа на данный вопрос необходимо получить дополнительные сведения относительно ситуации, в которой возник данный вопрос, включая следующую информацию: — Было ли привлечение к уголовной ответственности со стороны суда фактически вынесено? — Было ли прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон? — Когда это произошло, и какую форму прекращения уголовного дела применил суд?
В общем случае закрытие уголовного дела за примирением сторон не должно приводить к юридической квалификации данного привлечения к уголовной ответственности как судимости. Однако, определение того, будет ли данное привлечение к тяжелой административной или уголовной ответственности квалифицироваться как судимость, может зависеть от конкретных обстоятельств дела и применяемых юридических норм.
#801458 2022-11-11 11:37:22Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1904 дняОтветов: 4612 Рейтинг: 10
Статьи, применимые к данной ситуации: — Статья 158 часть 2 Уголовного кодекса Российской Федерации («Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору или организованной группой») — Пункт 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации («Судимость и ее виды»)
#884626 2022-08-07 17:10:17Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1904 дняОтветов: 4612 Рейтинг: 10
Статьи закона, применимые для решения данного вопроса:
- Статья 158. Кража (часть 2) УК РФ;
- Статья 27.1. Освобождение от уголовной ответственности за отдельные виды преступлений;
- Статья 86. Прекращение уголовного дела.
Когда могут закрыть уголовное дело при досудебном примирении сторон
Если вы заключите мирное соглашение с потерпевшим до суда либо во время разбирательства и компенсируете причиненный ему ущерб, уголовное производство могут прекратить.
Но должны быть соблюдены условия:
- тяжесть преступления должна быть небольшой или средней;
- преступление вы совершили впервые (если прошлую судимость сняли или вы ее погасили, преступление признается совершенным впервые);
- если стороны примирились.
Если причинен тяжкий вред здоровью, следователь в любом случае отправит дело в суд. Суд примет во внимание примирение сторон, но не факт, что дело закроют. Суд вправе закрыть дело по примирению сторон, но не обязан этого делать.
Когда стоит примирить стороны
Примирение сторон по уголовному делу на досудебной стадии не реабилитирует вас. То есть, вы будете считаться виновным в преступлении, и эти данные останутся в базе данных ГИБДД и полиции, даже если вас оправдают по примирению сторон. Формально, эта информация должна быть закрытой, но по факту к ней имеют доступ банки и работодатели.
Таким образом, примирение сторон по уголовному делу до суда целесообразно, когда ваша виновность в преступлении бесспорна. И доказательства вашей невиновности полностью отсутствуют.
Кроме того, нужно учитывать, адекватны ли требования потерпевшего. Если сумма, которую он запросил, адекватная – можно идти на мировую, а если нет – придется идти в суд.
Будет ли судимость при примирении сторон
Примирение в суде по закрытым уголовным делам отменяет все последствия для виновной стороны.
То есть, вы не понесете наказания, вас не лишат свободы и водительских прав (на срок до 3-х лет), и судимости у вас не будет, так как вынесен оправдательный приговор.
Однако вам выдадут справку, в которой будет указано, что вы привлекались по уголовному делу и были оправданы в связи с примирением сторон.
к содержанию ↑Способы компенсировать причиненный потерпевшему вред
Закон не оговаривает способы, которыми можно компенсировать вред потерпевшей стороне. Чаще всего вред возмещается:
- деньгами;
- оплатой расходов на лечение.
Если денег нет, можно вместо разбитой машины отдать потерпевшему свою, если такой вариант его удовлетворит. В какой форме принимать возмещение вреда – решает потерпевший. Если он не согласен – примирения не будет.
Если вы не можете выплатить всю сумму сразу, можно оформить рассрочку. Главное, достигнуть договоренности с потерпевшим на конкретную сумму и оформить примирение сторон.
к содержанию ↑Гарантирует ли примирение сторон, что уголовное дело закроют
Даже если вы оформите примирение сторон, нет гарантии, что суд отменит наказание.
Если вы являетесь злостным нарушителем ПДД, привлекались ранее за нетрезвую езду – вероятность, что вы избежите ответственности, очень мала.
Также важную роль играет искренность вашего раскаяния в содеянном. Если суд сочтет, что вы не искренни, и заподозрит, что вы не собираетесь менять свой образ жизни, наказания не избежать.
к содержанию ↑Можно ли получить выплату по ОСАГО при примирении сторон
Потерпевший может получить возмещение по страховке.
Однако, когда возбуждено дело по ст. 264 УК РФ, потерпевшая сторона должна подать страховщику приговор суда или постановление о том, что дело закрыто, с обозначением виновника ДТП.
Если в постановлении будет указано, что материальные убытки в аварии компенсировала виновная сторона, потерпевшему страховщик откажет в страховой компенсации, так как убытки уже возмещены.
Если потерпевший намерен ремонтировать авто за счет страховой компании, то во время досудебного заседания он должен указать, что виновник оплатит моральный вред, а возмещать материальные потери он будет через страховую компанию.
Однако в этом случае есть риск, что виновнику откажут в прекращении уголовного дела. Потому что в примирении сторон важным условием является полная компенсация вреда виновной стороной.
Следующая