Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого

Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Уголовный процесс:
• Адрес восьмого кассационного суда
• Апелляционная жалоба по уголовному делу
• Апелляционное обжалование в уголовном процессе
• Аудиозапись судебного заседания в уголовном процессе
• Взыскание процессуальных издержек
• Показать все

• Уголовный процесс:
• Адрес восьмого кассационного суда
• Апелляционная жалоба по уголовному делу
• Апелляционное обжалование в уголовном процессе
• Аудиозапись судебного заседания в уголовном процессе
• Взыскание процессуальных издержек
• Показать все

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 247 «Участие подсудимого» УПК РФ «Несмотря на то, что по смыслу части 4 статьи 247 УПК РФ и в соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» волеизъявление подсудимого о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие должно быть только добровольным, суд в нарушение статьи 240 УПК РФ не убедился, что отказ подсудимой от дальнейшего участия в деле не являлся вынужденным, не выяснил причины подачи такого волеизъявления и изменил форму участия подсудимой в судебном заседании.»

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 247 «Участие подсудимого» УПК РФ «Вместе с тем, положения ч. 4 ст. 247 УПК РФ не предусматривают возможность рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в его отсутствие в той или иной части.

По своей сути ходатайство Б. сводится к истребованию у суда разрешения не присутствовать в ряде судебных заседаний, что не может быть расценено как ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствии подсудимого в порядке, предусмотренном ч. 4 ст.

247 УПК РФ.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Обеспечение подсудимому права на защиту в условиях рассмотрения дела в его отсутствие как универсальный стандарт правосудия
(Ключников А.Ю.)
(«Российский судья», 2021, N 3) Практика органов Совета Европы. Структуры Совета Европы, обращаясь к вопросу о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, предпринимали меры правотворческого и правоприменительного характера .

Статья: Правовая неопределенность кассационного судопроизводства по уголовным делам («черный ящик кассации»)
(Халиков А.Н.)
(«Российский судья», 2022, N 10) Как мы видим, данные недостатки, а нередко и нарушения закона при вынесении судебных решений значительно отличаются от существенных нарушений, рассматриваемых апелляционной и кассационной инстанциями, которые перечислены в нормах Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ). Так, согласно ст. 389.17 УПК РФ предусмотрено 11 оснований отмены или изменения судебного решения при апелляционном рассмотрении дела по исключительно процессуальным основаниям.

Еще более сужены основания отмены или изменения судебного решения по уголовному делу в кассационном порядке. Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ, то есть практически большинство оснований для возврата уголовного дела прокурору.

Нормативные акты

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023) 4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28
(ред. от 15.05.2018)
«О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству»
(с изм. и доп., вступ.

в силу с 15.12.2022) 13. В соответствии с пунктом 4.1 части 2 статьи 229 УПК РФ при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 247 УПК РФ, судья назначает предварительное слушание. При этом под исключительными случаями, когда суд вправе провести судебное разбирательство заочно при наличии условий, указанных в части 5 статьи 247 УПК РФ, следует понимать, например, особую общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, необходимость возмещения потерпевшему существенного вреда, причиненного преступлением, случаи, когда розыск обвиняемого не дал положительных результатов, невозможность осуществить экстрадицию обвиняемого.

Правовые ресурсы

• «Горячие» документы
• Кодексы и наиболее востребованные законы
• Обзоры законодательства
  • Федеральное законодательство
  • Региональное законодательство
  • Проекты правовых актов и законодательная деятельность
  • Другие обзоры
  • Календари
  • Формы документов
  • Полезные советы

  Отсутствие подсудимого

  Подсудимый отказывается от участия в судебном заседании, возможно ли это?

  Рассмотрение без подсудимого, если он скрылся от суда ( ч.5 247 УПК )

  Возможно ли подсудимому отказаться от участия

  Отказ от участия подсудимого в заседании I, II, III инстанциях

  Отмена заочного приговора

  Отмена заочного приговора, достаточно простого ходатайства ( ч.2 401.15 УПК )

  Участие подсудимого по ВКС

  Видеоконференция вместо реального присутствия, когда это возможно вопреки ч.6.1 241 УПК

  ФОРМЫ участия осужденного в апелляции и кассации

  Форма участия осужденного в апелляционном заседании

  Форма участия осужденного при рассмотрении дела в кассации

  Рассмотрение дела без подсудимого в cуде I-инстанции

  — по общему правилу нормы ч.1 247 УПК участие подсудимого в рассмотрении дела — обязательно.

  Дополнительная информация:

  — п.3 ч.2 389.17 УПК рассмотрение без подсудимого — основание для отмены

  — рассмотрение дела в отсутствие подсудимого судопроизводства — относится к существенным нарушениям и является безусловным основанием для отмены приговора ( п.3 ч.2 389.17 УПК ).

  — без участия подсудимого дело может быть рассмотрено только в двух случаях:

  I). Добровольное желание

  Рассмотрение без подсудимого по его заявлению

  Дополнительная информация:

  — ч.4 247 УПК по небольшой или средней тяжести — по ходатайству

  — подсудимый может сам подать ходатайство — с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие ( ч.4 247 УПК ).

  Дополнительная информация:

  — п. 7 Пленума № 29 в отсутствие подсудимого — только по делам средней тяжести

  — но это возможно только по делам небольшой или средней тяжести (п. 7 Пленума № 29).

  Дополнительная информация:

  — п. 7 Пленума № 29 суд вправе не согласится рассматривать без подсудимого

  — при этом суд может и отказать в такой просьбе и обязать подсудимого участвовать в рассмотрении (п. 7 Пленума № 29).

  Также на эту тему можно прочитать здесь: Подсудимый отказывается от участия в судебном заседании, возможно ли это?

  II). Неявка подсудимого

  Рассмотрение без подсудимого в случае его неявки

  — нельзя ходатайствовать о рассмотрении дела без подсудимого по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

  — по делам этих категорий — от волеизъявления подсудимого ничего не зависит.

  Дополнительная информация:

  — ч.5 247 УПК по тяжким и особо тяжким — если уклоняется от явки

  — дело может быть рассмотрено без его участия в том случае — если он скрывается от суда ( ч.5 247 УПК ).

  Особое требование: предварительное слушание

  — до рассмотрения дела в таком случае в обязательном порядке проводится предварительное слушание (требование п.4.1 ч.2 229 УПК и п. 13 Пленума N 28).

  Побег в ходе судебного процесса

  Частный случай, подпадающий под норму ч.5 247 УПК , это когда подсудимый решил скрыться в середине процесса. Не пришел на одно из заседаний и скрылся в неизвестном направлении. В этом случае суд продолжается, выносится приговор, но при поимке осужденного приговор отменяется для последующего пересмотра ( ч.2 401.15 УПК ).

  (Пример дела: п.1 Обзора практики ВС N 4 (2018) Постановление Президиума ВС N 120П18).

  Примечание: есть еще один важный аспект, форма подсудимого участия по общему правилу — непосредственное присутствие в суде. Об этом говорится в норме ч.6.1 241 УПК , где также дан перечень статей по которым возможно исключение из этого правила. Но что произошло с этим правилом в реальной судебной практике можно прочитать здесь: Видеоконференция вместо реального присутствия, когда это возможно.

  Отмена заочного приговора, вынесенного в отсутствие подсудимого

  Если подсудимый скрылся от суда, то происходит следующее:

  Дополнительная информация:

  — ч.3 253 УПК если подсудимый скрылся, то объявляется розыск

  а) сначала судья выносит постановление о приостановлении рассмотрения дела и о розыске подсудимого ( ч.3 253 УПК ).

  Дополнительная информация:

  — ч.5 247 УПК если подсудимый скрылся, то выносится заочный приговор

  б) если розыск не принес результатов, то по истечении некоторого времени (точной регламентации этого периода времени нет, либо это содержится в служебных инструкциях, но примерно это займет год-полтора) — суд проводится без подсудимого и в отношении его выносится заочный приговор ( ч.5 247 УПК ).

  в) такой заочный приговор вступает в силу, но разумеется, что исполнить его невозможно, он так и «висит в воздухе».

  Дополнительная информация:

  — ч.2 83 УК если лицо уклоняется от суда течение сроков останавливается

  Мнение эксперта

  Морозов Андрей Владиславович

  — важный нюанс: при этом, на весь период когда подсудимый скрывается сроки давности приговора замораживаются ( ч.2 83 УК ).

  г) в последующем, если подсудимого задержат, у него есть право требовать пересмотра вынесенного в его отношении заочного приговора ( ч.2 401.15 УПК ).

  Дополнительная информация:

  — ч.2 401.15 если дело в отсутствие подсудимого — приговор отменяется в кассации

  — при этом не требуется подавать кассационную жалобу, как указано в ч.2 401.15 УПК в таком случае достаточно простого ходатайства (а не кассационной жалобы) и кассационный суд отменяет приговор и рассмотрение дела происходит заново (в I -инстанции).

  ИЛЛЮСТРАЦИЯ (п.1 Обзора практики ВС N 4 (2018) Постановление Президиума ВС N 120П18)

  Подсудимый не явился в судебное заседание. Производство по уголовному делу приостановлено, объявлен его розыск. Через год производство по уголовному делу возобновлено (по ходатайству потерпевшей).

  Вынесен приговор. Через 6 лет скрывавшийся подсудимый был задержан. По жалобе адвоката приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение.

  Отказ подсудимого от участия в заседании

  Имеет ли подсудимый право отказаться принимать участие в судебном заседании? Права на категорический отказ от участия у подсудимого — нет. То есть, он может только просить о рассмотрении дела без него (при том в первой инстанции — не по всем делам), но если суд желает его участия — то отказаться не получится.

  I. Первая инстанция

  I. Первая инстанция

  Дополнительная информация:

  — ч.1 247 УПК участие подсудимого в рассмотрении дела обязательно

  — п.3 ч.2 389.17 УПК рассмотрение без подсудимого, основание для отмены

  — п. 7 Пленума № 29 в отсутствие подсудимого только по делам средней тяжести

  — в первой инстанции подсудимый может попросить рассмотреть дело без него ( ч.4 247 УПК ), но это не означает что он вправе отказаться вопреки воле суда.

  Дополнительная информация:

  — п.2 ч.1 389.12 УПК осужденный участвует, если он ходатайствует об этом

  — в апелляции норма ч.2 389.12 УПК требует обеспечивать участие только если осужденный НЕ отказался. Если же отказался (это делается письменно на бланке извещения о суде), то суд пройдет без него.

  Мнение эксперта

  Морозов Андрей Владиславович

  — суд имеет право все равно вызвать его для участия в заседании, в т.ч. по видеосвязи, если признает участие осужденного необходимым ( п.2 ч.1 389.12 УПК ).

  — но обычно — это суду не нужно (если есть письменное подтверждение о нежелании).

  Дополнительная информация:

  — ч.2 401.13 УПК участие осужденного лично или видео, по его заявлению

  — п. 9 Пленума № 19 выясняется: желает ли осужденный участвовать в заседании

  — в кассации: также выясняется — желает ли осужденный принимать участие в заседании ( п. 9 Пленума № 19 ).

  — в отличие от апелляции (где норма п.2 ч.1 389.12 УПК прямо предусматривает право суда обязать осужденного участвовать в заседании), для стадии кассации — нет нормативного указания о том, что суд может обязать осужденного принять участие в кассационном заседании (есть норма ч.2 401.13 УПК , но она говорит о «праве» осужденного участвовать в заседании — но не обязанности суда принимать отказ).

  — но на практике, если кассационному суду потребуется — то он все равно обяжет осужденного явиться.

  Следующая
  Судебные вопросыСтатья 142 УПК РФ. Явка с повинной (действующая редакция)

  Может быть интересно:

  1. Анонимное обращение в прокуратуру
  2. Как подать на развод через суд
  3. Когда возможно заочное принятие решения о заключении под стражу
  4. Ходатайство в суд общей юрисдикции о возврате искового заявления
  5. Подать жалобу на бездействие судебного пристава
  6. Дело помощника и нарушение сроков: как прошел день жалоб в ВККС
  Отличная статья 0