Справление естественной нужды в общественном месте — гражданское законодательство и судебные прецеденты

Справление нужды в общественном месте может быть признано мелким хулиганством, если Госдума примет соответствующий закон. Подобное поведение вызвано отсутствием воспитания, считают эксперты. Но в городах на текущий момент оборудовано слишком мало общедоступных туалетов, добавляют они.

Справлять нужду в неположенных местах станет накладно. В Госдуму внесен законопроект, приравнивающий это действие к мелкому хулиганству, сообщает «Российская газета». В случае его принятия нарушителям будет грозить штраф в размере от 500 до 1 тыс.

руб. или арест сроком до 15 суток. Генеральный директор Российского туалетного объединения Владимир Моксунов считает, что карательными мерами проблему не решить.

«У нас вообще нет какой-то внятной политики по поводу туалетов. Я считаю, что любой гражданин, находясь в общественном месте, должен не просто право конституционное иметь, но и возможность справить нужду, не теряя собственное достоинство, чтобы это было безопасно для его здоровья. У нас в метро нет ни одного туалета.

Штрафы за отправление естественных потребностей в неположенных местах действуют и в ряде европейских странах. Так, в испанской Жироне за это придется заплатить €1 тыс., а в Латвии — около €70. Председатель комитета Совета федерации по социальной политике Валерий Рязанский считает, что эту практику нужно применять и в России.

«Сколько бы мы не ставили туалетов, все равно мы увидим писающих мальчиков внутри дворовых территорий, игровых площадок детских. Это еще говорит об уровне культуры, тут далеко ходить не надо за примерами. Безусловно, элементарную культуру надо прививать.

Потому что методом наказания является, убедительной формой, воспитание», — говорит он.

В российском кодексе об административных правонарушениях прописано, что «мелкое хулиганство — это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу». Справление нужды в неположенных местах вполне попадает под эту формулировку, уверен адвокат юридической компании «Хренов и партнеры» Роман Беланов.

«Действующая редакция статьи говорит о том, что действие, которое выражает явное неуважение к обществу, может быть квалифицированно как мелкое хулиганство. Те действия, которые описываются в этой поправке, могут быть квалифицированы уже при действующей редакции, именно как мелкое хулиганство. Тот факт, что это будет более конкретизированно описано в статье, да, наверное, будет неплохо.

Но проблема заключается не в том, что статья написана не совсем конкретно, а в том, что статья не работает в нашей правоприменительной практике», — говорит он.

Как показала мировая практика, кроме штрафов, есть и более оригинальные способы бороться с нарушителями. Так, власти одного индийского штата собрали группу волонтеров для патрулирования улиц. В случае обнаружения людей, справляющих нужду, им предписано свистеть, бить в барабаны и всячески привлекать внимание прохожих.

Существует ли статься за справление нужды в общественном месте?

Существует ли статься за справление нужды в общественном месте?

22 ноября 2021, 08:20 , Алексей, г. МоскваОтветы юристовАхтаналиев РусланЮрист, г. СаратовОбщаться в чате

Добрый день. Алексей, теоретически данное лицо могут привлечь к административной ответственности по статье 20.1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Плюс наказание за подобные действия может быть предусмотрено на региональном уровне.

22 ноября 2021, 08:23Елена БолдыреваЮрист, г. МоскваОбщаться в чате

Ответственность предусмотрена ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулигантство) — то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, —

Спасибо за вопрос, буду признательна за положительный отзыв.

22 ноября 2021, 08:33Юрий ГрибовЮрист, г. ТольяттиОбщаться в чате

выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, —

— оскорбительного приставания к гражданам не было;

-уничтожения-повреждения имущества не было;

А откуда тогда взялось мелкое хулиганство?

22 ноября 2021, 09:56Похожие вопросыНедвижимость

17 октября 2022, 14:53 , вопрос №3454001, Татьяна, г. Москва1 ответВопрос решенНедвижимость

Добрый день. Планирую приобрести квартиру на торгах, проводимых судебным приставом. На квартире обременения: ипотека и запрет регистрации, наложенный приставом.

Понимаю, что квартира уже просужена и находится в исполнительном производстве. Смущает один момент: основанием перехода собственности на неё является договор о безвозмездной передаче жилья в личную собственность между физическими лицами (т.е. от Иванова Петрову, он один собственник).

Показать полностью17 октября 2022, 13:00 , вопрос №3453846, Григорий, г. Нижний Новгород5 ответовУголовное право

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, существует ли уголовная ответственность за уклонение от мобилизации?

16 октября 2022, 07:17 , вопрос №3452088, Иван, г. Москва3 ответаПолучение образования

Добрый вечер. Я сирота, но уже исполнилось 23 года. Могу ли я претендовать на бюджетное место в вузе?

15 октября 2022, 20:04 , вопрос №3451791, Елена, г. Москва1 ответ

я вызвал полицию в супермаркет на просрок, но полиция не едет уже 2 часа. Могу ли я сейчас уйти из места вызова в отдел не дожидаясь полицию? Не будет ли статьи за ложный вызов?