Статья 2. Защита права на жизнь

[1] Макканн и другие против Соединенного Королевства (McCann and Others v. the United Kingdom) от 27 сентября 1995 г., жалоба № 18984/91, п. 147.

[3] Авшар против Турции (Avsar v. Turkey), жалоба № 25657/94, п. 282.

[4] Осман против Соединенного Королевства (Osman v. the United Kingdom) от 28 октября 1998 г., п. 116.

[5] Эрги против Турции» (Ergi v. Turkey) от 28 июля 1998 г., п. 79; Макканн и другие против Соединенного Королевства (McCann and Others v.

the United Kingdom) от 27 сентября 1995 г., пп. 146-50, п. 194; Андронику и Константину против Кипра (Andronicou and Constantinou v.

Cyprus) от 9 октября 1997 г., п. 171, п. 181, п.

186, 192 и п. 193,

[7] Ассенов и другие против Болгарии (Assenov and Others v. Bulgaria), от 28 октября 1998 г., п. 103 и далее, Салман против Турции (Salman v.

[8] Лабита против Италии (Labita v. Italy), жалоба № 26772/95, п. 133 и далее; Тимурташ против Турции (Timurtaş v.

Turkey), п. 89; Текин против Турции (Tekin v. Turkey) от 9 июня 1998 г., п.

67; Инделикато против Италии (Indelicato v. Italy) от 18 октября 2001 г., жалоба № 31143/96, п. 37.

[9] Огур против Турции (Öğur v. Turkey), жалоба № 21954/93, пп. 91-92; Мехмет Эмин Юксель против Турции (Mehmet Emin Yüksel v. Turkey) от 20 июля 2004 г., жалоба № 40154/98, п. 37; Гюлеч против Турции (Güleç v. Turkey) от 27 июля 1998 г., пп. 80-82.

[11] Перес против Франции (Perez v. France), жалоба № 47287/99, п. 70.

[12] Во против Франции (Vo v. France) от 08 июля 2004 г., жалоба № 53924/00, п. 90; Кальвелли и Чильо против Италии (Calvelli and Ciglio v.

Italy), жалоба № 32967/96, п. 51; Мастроматтео против Италии (Mastromatteo v. Italy), жалоба № 37703/97, п.

90 и пп. 94-95.

[13] Ёнерилдыз против Турции (Oneryildiz v. Turkey), жалоба № 48939/99, п. 93, Будаева и другие против Российской Федерации (Budayeva and Others v. Russia, жалоба № 15339/02, п. 140.

[14] Шиллих против Словении (Šilih v. Slovenia), жалоба № 71463/01.

[15] Ёнерилдыз против Турции (Oneryildiz v. Turkey), жалоба № 48939/99, п. 71 и п. 90.

[17] Салман против Турции (Salman v. Turkey), жалоба № 21986/93.

[18] Ангелова против Болгарии (Anguelova v. Bulgaria) от 13 июня 2002 г., жалоба № 38361/97.

[19] Слимани против Франции (Slimani v. France), жалоба № 57671/00, п. 27. Карабулеа против Румынии (Carabulea v. Romania), жалоба № 45661/99.

[21] Контрова против Словакии (Kontrova v. Slovakia), жалоба № 7510/04 от 31 мая 2007 г.; Опуз против Турции (Opuz v. Turkey), жалоба № 33401/02, от 9 июня 2009 г.

[22] Контрова против Словакии (Kontrova v. Slovakia), жалоба № 7510/04 от 31 мая 2007 г.

к содержанию ↑

Конституция РФ. Статья 20. Право на жизнь.

Право человека на жизнь — основополагающее право, естественное и неотъемлемое.

Право на жизнь имеет каждый — от рождения до самой смерти.

Это право жизнь обеспечивается комплексом правовых средств, закрепленных как в Конституции, так и в отраслевом законодательстве.

• Это конституционные гарантии, обеспечивающие достойную жизнь и свободное развитие человека, государственную поддержку малообеспеченных граждан и иные гарантии социальной защиты:

— право не подвергаться пыткам, другому жестокому обращению или наказанию, а также медицинским, научным или иным опытам;

— право частной собственности;

— право на труд в условиях безопасности и гигиены, за вознаграждение не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда;

— право на отдых;

— право на социальное обеспечение;

— право на охрану здоровья и медицинскую помощь;

— право на благоприятную окружающую среду и т.д.

• Это правовые нормы, определяющие границы применения опасных для жизни и здоровья людей препаратов, орудий, механизмов, физической силы.
• Это меры ответственности, установленные за действия, причиняющие вред жизни и здоровью человека или создающие опасность причинения такого вреда. Наибольшее число этих мер закреплено в УК, нормы которого предусматривают как ответственность как за посягательство на жизнь и здоровье отдельных лиц , так и за преступления, посягающие на жизнь населения страны, региона, определенной местности.

Часть 2.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод, гарантируя каждому человеку право на жизнь, в то же время не исключает возможности лишения жизни во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание.

Конституция РФ предусматривает также ряд условий, при соблюдении которых эта мера наказания может применяться до ее отмены:

1) она должна быть установлена только федеральным законом;

2) основанием для ее применения может быть лишь совершение лицом особо тяжкого преступления против жизни;

3) лицу, обвиняемому в совершении преступления, за которое может быть назначена смертная казнь, обеспечено право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Суд присяжных в Российской Федерации был учрежден Законом РФ от 16 июля 1993 г.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий делает применение смертной казни недопустимым.

Дополнительные условия, при которых применение смертной казни невозможно, предусматривает также федеральное уголовное законодательство:

• не могут быть приговорены к смертной казни женщины,
• лица, не достигшие до совершения преступления 18-летнего возраста,
• мужчины, достигшие к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста.

Смертная казнь в Российской Федерации по Конституции 1993 года «носила временный характер и была рассчитана лишь на некоторый переходный период» и больше не может применяться с 16 апреля 1997 года то есть наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться.

Последний раз казнь была применена в 1996 году.

ИЗ ИСТОРИИ.

• В феврале 1996 г. РФ вступила Совет Европы, обязавшись запретить смертную казнь. Причем это было одним из самых основных требований, которые выдвинула Европа.
• 16 мая того же года Президент России Б.Н. Ельцин подписал указ о сокращении применения такого наказания и начал полностью игнорировать смертную казнь – он перестал рассматривать прошения о помиловании, а без их утверждения ни один приговор исполнять нельзя, хотя они выносились после отказа России от их исполнения. Хотя этот документ не содержит такого понятия, как «мораторий» все же именно после этого смертную казнь в России начало вытеснять пожизненное заключение.

к содержанию ↑

За и против моратория на смертную казнь.

За мораторий .

• Возможность судебной ошибки, когда наказание может быть применено несправедливо.
• Даже, если преступник казнен, это не решает существующих проблем, а часто подменяет собой реальную борьбу с преступностью;
• Такое наказание противоречит международному праву — собственно ввели мораторий, чтобы ему соответствовать, а его отмена приведет к новым осложнениям с Европой, так как там это очень важный вопрос.

Против моратория.

• Смертная казнь — мощный сдерживающий стимул не совершать преступления.
• Это защита общества РФ.
• Пожизненное заключение дорого обходится налогоплательщику.

к содержанию ↑

Разделы

• ЭКЗАМЕНЫ — 2025
• Конституция Российской Федерации 1993 года с поправками 2020.Текст + комментарий.
• ЕГЭ. Обществознание. Задание № 23. Вариант № 31.КОНСТИТУЦИЯ РФ.
• ОБЩЕСТВОЗНАНИЕ — ШКОЛЬНИКАМ.
• Обществознание. Повторение теории к ЕГЭ и ОГЭ. Карточки: вопрос-ответ.
• СЛОЖНЫЙ ВОПРОС – ПРОСТОЙ ОТВЕТ
• Готовиться к ЕГЭ легко и просто.
• Обществознание. ВСЯ ТЕОРИЯ В ОДНОМ МЕСТЕ.
• ОГЭ. Обществознание. ТЕОРИЯ по кодификатору.
• Готовимся к экзаменам.Трудные вопросы.
• ЕГЭ. Обществознание. Задание № 24. ПЛАН.
• Предэкзаменационный марафон. Подготовка к ЕГЭ по обществознанию
• Общество. Теория
• ОБЩЕСТВО. Термины.
• Человек. Теория
• ЧЕЛОВЕК. Термины.
• Познание. Теория
• ПОЗНАНИЕ. Термины.
• Духовная сфера. Теория
• Духовная сфера. Термины.
• Политика. Теория
• ПОЛИТИКА. Термины.
• Право. Теория.
• ПРАВО. Термины.
• Социальная сфера. Теория
• Социальная сфера. Термины.
• Экономика. Теория
• Экономика. Термины.

к содержанию ↑

Судебная практика по статье 20 УК РФ.

Приговор от 29 января 2025 г. по делу № 1-30/2024

Химкинский городской суд (Московская область) — Уголовное

Апелляционное постановление от 29 января 2025 г. по делу № 1-554/2023

Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) — Уголовное

Приговор от 26 января 2025 г. по делу № 1-16/2024

Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) — Уголовное

Решение от 25 января 2025 г. по делу № 2А-3722/2023

Кировский районный суд г. Томска (Томская область) — Административное

Апелляционное постановление от 24 января 2025 г. по делу № 10-1/2024

Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) — Уголовное

Приговор от 24 января 2025 г. по делу № 1-558/2023

Боровичский районный суд (Новгородская область) — Уголовное

Приговор от 22 января 2025 г. по делу № 1-523/2023

Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) — Уголовное

Постановление от 22 января 2025 г. по делу № 5-23/2024

Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) — Административные правонарушения

Постановление от 22 января 2025 г. по делу № 5-22/2024

Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) — Административные правонарушения

Следующая

Судебные вопросыМетоды обнаружения мошенников в многопользовательских играх