Верховный суд одобрил уголовные дела против двух экс-зампредов судов

Верховный суд РФ на этой неделе одобрил экстрадицию следственным органам двух бывших заместителей председателей крупных федеральных судов — Татьяны Юровой (Ростовский областной суд) и Григория Лось (АС Тульской области). В обоих случаях слушания стали формальностью, поскольку в отношении судей уже возбуждены уголовные дела, избрана мера пресечения и проводятся процессуальные действия.

Дело Татьяны Юровой
Бывший заместитель председателя Ростовского областного суда и экс-глава Совета судей области Татьяна Юрова находится в одном из столичных СИЗО, на слушаниях ее интересы представлял адвокат Дмитрий Рахмилевич. Он настаивал на том, что майское решение ВКК о даче согласия на возбуждение дела было принято незаконно и необоснованно.

По версии следствия, в течение 2022 года Юрова вместе с председателем Ростовского областного суда Еленой Золотаревой регулярно получали крупные взятки за выдачу «нестандартных» судебных решений. Суммы варьировались от 2 до 10 миллионов рублей. В некоторых случаях коллеги делили деньги в офисе поровну.

Адвокат заявил, что уголовное преследование связано с профессиональной деятельностью судей. Адвокат рассказал, что ФСБ России в течение девяти месяцев тайно следила за членами судейского сообщества Ростовской области, чтобы затем выборочно возбудить уголовные дела. При этом Золотарева находится под наблюдением с июня 2022 года, а Верховный суд РФ 8 декабря вынес аналогичную санкцию в отношении ее заместителя.

Вся информация, собранная до этой даты, не может быть правовым основанием для возбуждения дела против Юровой. Адвокат отметил, что в ходе оперативного расследования конкретные обстоятельства получения взятки не установлены.

Верховный суд отклонил административный иск Юровой. Ранее Золотарева получила аналогичный отказ.

Дело Григория Лось
Судья Тульской области Григорий Лось не только не явился на слушания в Верховный суд, но и не прислал своего представителя, так как явно осознавал бесперспективность обжалования решения. Апрельское решение Верховного суда о снятии иммунитета. В начале августа, после того как судья подала административный иск в Верховный суд, областной Следственный комитет Следственного комитета предъявил Лосю обвинение в мошенничестве, покушении на преступление и посредничестве во взяточничестве.

Речь идет о переводе денег за отмену решений по претензиям, а также о попытке провернуть мошенничество на торговой площадке Wildberry. По версии следствия, судья оформил и оплатил заказ на 36 товаров на общую сумму 146 тысяч рублей, но уже в примерочной заменил новые вещи на старые, после чего потребовал возврата.

В иске Лось указал, что уголовное дело против него было возбуждено в июле, когда решение Высшей квалификационной комиссии еще не вступило в силу. При этом судья посчитал, что решение самой квалификационной комиссии было принято с процессуальными нарушениями, поскольку ему не разрешили ознакомиться с материалами представления СКР, подготовить письменную позицию и принять участие в заседании. Судья также пожаловался, что изъятое при обыске имущество ему не вернули.

В ходе непродолжительного расследования выяснилось, что Лось незадолго до заседания ВКК взял больничный и старательно игнорировал уведомления. Доводы арбитражного судьи о том, что его уголовное дело якобы связано с его личной позицией по спору с участием некоего должника, «ветерана госбезопасности», были отклонены как необоснованные. Кроме того, Лось просил перенести слушания, но Верховный суд отметил, что его не лишили возможности лично явиться в суд и ознакомиться с материалами.

В результате иск был отклонен.

В чем подозревают тульского судью?

По версии следствия, в 2019 году Лось узнал о деле, которое рассматривал Арбитражный суд Центрального округа, и предложил своему знакомому Корнееву (его имя не сообщается) связаться с представителем компании, которая является одной из сторон этого спора. Он должен был убедить юриста истца заплатить 6,5 млн рублей, пообещав передать деньги судье кассационной инстанции за положительное разрешение по делу.

Представитель согласился и отдал необходимую обозначенную сумму. 4 млн рублей Корнеев передал на хранение. А оставшуюся часть планировал отдать Лосю.

Именно эти действия судьи следователи квалифицировали как мошенничество группой лиц в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК).

Второй эпизод связан с делом, которое находилось в производстве 20-го Арбитражного апелляционного суда. Компания подала иск к администрации, чтобы признать право собственности на нежилое здание. В первой инстанции истец проиграл, но фирма подала апелляцию.

После этого в этой истории, по версии следствия, появился Григорий Лось. Он дал Корнееву номер телефона представителя организации, чтобы тот позвонил и сказал, что знаком с судьей, который рассматривает дело. По версии следствия, Корнеев пообещал, что за 1,5 млн рублей его знакомый судья отменит решение первой инстанции и удовлетворит иск юрлица.

Деньги ему передали, и он отдал их Лосю.

Во время передачи денег он общался не с представителем истца, а с оперативным сотрудником: передача денег проходила под наблюдением силовиков.

Это действия квалифицированы как взятка — ч. 4 ст. 291.1 УК.

30, ч. 1 ст. 159 УК).

В документах дела говорится, что Григорий Лось оплатил со своей карты на Wildberries 36 товаров на 146 000 руб. Придя в пункт выдачи заказов, он якобы отправился в примерочную, вскрыл упаковки и заменил новые вещи на старые. После этого попытался сдать назад подмененные товары, чтобы продавцы вернули ему деньги.

По данным СКР, менеджер заметила обман и не стала оформлять возврат товаров.

Уклонялся от явки

Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин обратился в Высшую квалификационную коллегию судей с представлением о даче согласия на возбуждение уголовного дела против судьи по трем эпизодам. ВККС планировала рассмотреть этот вопрос 4 апреля. По данным «Право.ру», в этот день Лось на заседание не пришел — якобы был на больничном.

Рассмотрение отложили.

5 апреля сотрудники тульского УФСБ попытались вручить Лосю извещение о явке на заседание, но он отказался его брать: сел в автомобиль и уехал. Ему звонили, писали на рабочую почту , но 6 апреля на заседание ВККС он также не явился.

По данным портала Право.ру, формально судья находится на больничном, который сначала открыл в тульской больнице, а потом еще один — в Твери. Следователи считают, что это можно расценивать как уклонение от явки на заседание. Поэтому ВККС рассмотрела вопрос о выдаче судьи следствию в его отсутствие и дала согласие на возбуждение уголовного дела.

Это решение Лось может обжаловать в Верховном суде.

По данным сайта Арбитражного суда Тульской области, Лось начал работу в арбитражной судебной системе Российской Федерации в апреле 2011 года. С 2012 года являлся области, после окончания срока полномочий продолжал работать судьей. Специализировался на спорах о несостоятельности (банкротстве) и спорах о взыскании убытков с арбитражных управляющих.

Следите за нашими новостями в удобном формате

В служителе закона заподозрили мошенника и коррупционера